金融消费者保护:基于委托代理模型的研究

由于金融产品的无形化、专业化、复杂化等特性,金融消费者在市场交易中处于更弱势的地位,使得金融消费者需获得更强的保护措施.本文从委托代理模型的角度出发,对金融消费者在金融市场的地位进行分析,从理论上对金融消费者权益损害的问题和可提供的保护机制进行研究,从而为金融消费者保护实践提供指导.     

数字水印对Stirmark攻击的鲁棒性分析

随着计算机、网络和通信技术的飞速发展，特别是Internet的普及，信息的安全保护问题日益突出。数字水印技术作为知识产权保护的有效手段，易受到各种恶意攻击而导致水印无法提取。本文研究了数字水印在各种常见攻击下的鲁棒性度量问题，以标准测试工具Stirmark软件为平台，定量分析了Digimarc水印对信号处理变换和几何变换攻击的鲁棒性，所得结果有助于数字水印算法的设计和改进，使其具有更好的安全性和稳健型。     

信息共享还是利益冲突?——基于买方单独调研与买卖双方联合调研的实证检验

基于买方(Buy Side)与卖方(Sell Side)存在的利益关系(交易佣金),本文考察了买方(基金)调研对于卖方证券分析行业信息精度的影响。结果发现,基金调研行为对卖方机构预测准确度的影响机制并不单一。一方面通过“信息共享”效应提高了券商的平均预测准确性;另一方面,两者之间存在明显的“利益冲突”效应,该作用降低了卖方分析师的预测公允性。此外,本文更具体地研究了两种效应的内在传递机制。从“信息共享”的角度发现基金调研吸引更多券商分析师对上市公司的关注,从而为证券分析行业带来“信息增量”;从“利益冲突”的角度,实证结果表明在中国的二级市场中佣金关系(交易佣金席位)更能代表中国市场买卖双方之间的利益关系,这种利益关系带来的“利益冲突”降低信息有效性。进一步,本文通过TF-IDF方法挖掘调研文本信息,分析了牛熊市、投资者情绪和调研报告文本情感色彩对调研信息质量的影响。     

群体信息管理中的信息共享博弈分析

在信息时代,个人在群体工作环境中不仅要管理自己的个人信息,还需要与群体中的其它成员共享自己的部分个人信息,这种共享活动会对群体中其它成员的活动造成直接或间接的影响,如何通过信息共享实现工作效率最大化使我们亟待解决的问题。本文运用博弈论分析了群体信息管理的信息共享中的群体成员的决策过程,建立了群体信息共享中的群体成员博弈模型、管理者和群体成员之间的博弈模型,通过对模型的分析,提出了实现良好的群体信息共享的若干建议。     

IPO锁定期、信息生产和效率

本文研究资产的IPO锁定期对投资者行为、市场价格波动及市场效率的影响。发现在比较一般的设定下,资产市场的信息支出并不是有效的：短期交易者对“关于信息的信息”的支出是完全浪费的。而且这类信息的搜集造成了与其无关资产的价格波动,使得两类与基本面无关的资产的价格具有了相关性。Brav and Gompers（2003）为将IPO锁定期存在的理由归纳为三类：一是作为企业质量的信号;二是用来减轻后市道德风险;三是作为投资银行从市场获得补偿的途径。本文作为一个补充,提供了第四类理由：锁定期抑制了一类无用信息的生产,减少了社会浪费。     

Pro forma accounting disclosures: The effect of reconciliations and financial reporting knowledge on nonprofessional investors' judgments

Regulation G requires companies that report non-GAAP or “pro forma” earnings provide a reconciliation. While nonprofessional investors are a large, heterogeneous population with varying degrees of financial reporting knowledge, previous research treats them as a homogenous group. The study examines how differences in financial reporting knowledge and information viewing behavior affect the influence of reconciled pro forma earnings disclosures on nonprofessional investors' judgments. Lower-knowledge investors appear to incorporate information on differences between GAAP and pro forma earnings in their judgments as long as they view this information in the reconciliation. However, higher-knowledge investors appear to consistently incorporate information on differences between GAAP and pro forma earnings in their judgments regardless of the relative amount of time they spend viewing the reconciliation relative to other disclosures. Our results suggest that knowledge differences influence how nonprofessional investors acquire and use information on differences between GAAP and pro forma earnings.     

The changing technological environment and the future of behavioural research in accounting

In an era where the pace of change continues to escalate, behavioural research provides an ongoing avenue for explaining the likely effects of emergent changes on decision‐making by providers, users and assurers of accounting information, and for providing ex ante enlightenment for policy‐makers. The purpose of this discussion is to identify contemporary changes affecting the accounting environment, discuss the potential impact to individual and organisational decision‐making, and explore how behavioural research can be utilised to examine these changes. Specifically, this discussion focuses on the impact that technological changes have had on financial reporting, external auditing and managerial accounting, with an eye towards the potential for these changes to radically alter the future of accounting and auditing research.     

项目管理的技术协调方法浅析

章阐述技术协调的意义，指出做好技术协调，应在管理组织结构，新的机制，管理程序、信息流动形式及“信息中心”职能等方面加以完善。     

信息可靠度、过度自信对股票市场的影响--基于实验经济学的研究

信息对股票市场的影响不仅取决于信息本身,还取决于个体投资者对信息的感知。文章基于实验经济学研究方法,构造实验室股票交易市场,引入不同可靠度的股评信息,观察个体过度自信水平,研究客观股评信息可靠度和主观过度自信对股票市场的交叉影响。研究结果表明相对于没有股评信息的控制组,高可靠度和低可靠度的股评信息实验组均表现出显著更低的市场价格泡沫,且股评信息可靠度越高,市场价格越趋近于理性水平;此外,市场交易活跃程度在有股评信息的组显著高于控制组,但高低可靠度两组的交易活跃程度并无显著差异。在引入过度自信和信息可靠度的交叉项后,文章发现仅在高可靠度的股评信息实验组中,过度自信表现出对泡沫和交易活跃程度显著的正向影响。这意味着高过度自信的个体更加倾向于相信自己的私人信息,而忽略外界高可靠度的信息,从而相对于理性情况而言,交易行为出现更大的偏差,产生更大的泡沫。     

由普通法观点论对商业秘密和机密信息的保护

我国《反不正当竞争法》主导下的商业秘密保护模式对商业秘密的认定遵循“不为公众所知悉”“具有商业价值”以及“权利人采取保密措施”三个要件,而作为商业秘密法起源地的普通法系对商业秘密的保护大部分是通过违反信赖关系（breach of confidence）之诉实现的。与我国的商业秘密保护体系相比,违反信赖关系之诉的保护客体范围更广、对保密义务的认定更依赖司法实践且注重诚实信用原则。同时,为了在保护商业秘密和维持市场公平竞争的不同政策目的间维持平衡,普通法系对竞业禁止协议的适用做出了更严格的限制。本文以英国及我国香港特别行政区关于机密信息与商业秘密的司法实践为基础,探索其为完善我国商业秘密保护体系可能提供的借鉴。