混合双寡头模型下的R&D竞争:不确定性和模仿视角

通过引入模仿参数δ来衡量R&D容易被模仿的程度,对Joanna Poya-go-Theotoky(1998)的研究进行了拓展,验证了其基本结论的稳健性。此外,通过引入二次R&D成本函数,研究发现,混合双寡头与私人双寡头情况下的社会福利的比较是不确定的,除了依赖创新规模P以外,还取决于模仿参数d,即——(1)对于任意的d,创新规模越大,私人双寡头越倾向于占优混合双寡头,混合双寡头仅在创新规模较小的时候可能优于私人双寡头;(2)对于创新规模比较小的R&D,只有同时具备较容易的模仿程度,混合双寡头才会优于私人双寡头;(3)在不完全模仿(d≠1)的情况下,在R&D越来越容易被模仿的过程中,利率越高(低),私人双寡头优于混合双寡头的最低P值先上升(下降)后下降(上升)。     

成都市武侯区社区金融实施效果浅析

成都市武侯区社区金融贷款是一种缓解中小企业融资难题的全新尝试,其基本模式是由政府搭建融资平台,向国家开发银行四川省分行打捆申请贷款。经四年多的试点,成都市武侯区社区金融取得了一定的成效,但要在更大范围内以更大力度进行推广,还需进行一定的改进与完善。     

皖江城市带科学承接产业转移研究

皖江城市带在承接产业转移过程中面临诸多威胁因素,这些因素会导致皖江地区承接的产业大部分是东部地区濒临淘汰的落后产业。通过建立一个简单的博弈模型,分析了污染型企业与转入区政府之间的博弈行为,证明了类似于污染企业等淘汰型产业有进入转入区的潜在动力。为促进皖江城市带产业转入区科学承接产业转移,构建了相应的制约模型,认为即使引进了污染型企业,只要政府对污染企业设定的威胁政策是可信的,博弈的结果会使污染企业进行技术改造,从而使污染企业移入带来的环境损失降到最低。     

试论煤炭企业必须树立“新三观”

文章通过分析中国平煤神马集团的发展,提出应该用科学发展观、新型资源观、循环经济观的"新三观"来指导企业转型发展。     

企业如何构建安全生产长效机制

通过深入分析当前油田企业面临的安全生产形势,提出以文化力、约束力和保障力构筑安全生产的思想、制度、物质三大平台,并最终建立安全管理长效机制的建议。     

高新技术企业成长制约因素及相关政策调查与评价——基于吉林省的研究

促进高新技术企业创业成长是欠发达地区实现经济发展方式转变和跨越式发展的重要途径。发现欠发达地区高新技术企业培育机制与政策方面存在的薄弱环节并加以改进,对促进该地区高新技术企业的创立、成长与发展是极其必要的。本文以问卷调查和深度访谈的方法,从融资机制、财税政策、技术政策与机制、人才政策与机制、企业孵化政策与机制等方面对吉林省的高新技术企业培育问题进行全面分析,从而发现上述政策、机制的完善程度、执行到位情况,以及欠发达地区高新技术企业对于这些政策机制的需求程度。     

中小企业融资困境的对策与思路——基于民间融资体制建设视角

中小企业是我国经济发展和稳定的一支重要力量,但中小企业面临的融资困境严重制约了中小企业的发展。目前,民间资金流动性宽裕与中小企业面临融资困境并存,供需双方在目标上存在一定的一致和互利性,但实际运行效果不理想。笔者认为,政府加强引导民间资本流向,深化民间金融管理制度改革是解决中小企业融资难的有效路径。     

长垣县民营企业存在的问题与对策研究

当前长垣县的民营企业对县域经济的发展起着重要的作用,但是民营企业在发展壮大的同时存在着一些问题,制约了企业的持续发展。通过对有关问题的分析,提出相应的对策,以期提高长垣县民营企业发展实力,增强企业竞争力,推动长垣县的经济持续健康快速发展。     

两税合并、税收筹划与盈余管理方式选择

文章以2007年的两税合并为背景,研究上市公司出于税收筹划的目的如何选择盈余管理方式。研究发现,税率下降公司由于税率下降幅度较大,税收筹划收益较高,因此进行了显著向下的应计盈余管理,而没有选择真实盈余管理方式;而税率上升公司则由于存在5年的过渡期,税收筹划收益较低,因此既没有进行显著的应计盈余管理,也没有进行显著的真实盈余管理。这意味着上市公司在进行税收筹划时会综合权衡各种避税方式的成本收益,进而选择最合适的避税方式。政府部门在制定税收政策时必须预先考虑企业可能的税收筹划策略,以达到预期的政策效果。     

控制权、资本成本、现金流和中小房地产融资模式——以DH地产为例

本文在比较各融资方式效率的基础上,基于控制权、资本成本和现金流的分析,提出了中小房地产企业融资模式确立的系统框架,并以DH房地产企业为例进行详细的说明。结论表明,无股权出让的融资模式和有股权出让的绝对控股融资模式对于DH地产都是可行的,各有利弊,要根据控制性股东个人对于控制权以及个人利益最大化还是企业利益最大化的偏好进行相机选择;利用股权出让获得银行担保贷款的融资模式,资本成本很低;部分控制权的转移,有助于企业绩效增长,但是,如果小股东过多,则搭便车现象严重,反而使企业绩效下降,二者之间应该存在一个均衡。