基于SVAR模型的中国股票市场财富效应实证分析

通过构建结构化的向量自回归模型（ SVAR）对我国股市的财富效应进行实证分析,得出我国股票收益与人均消费支出存在长期稳定关系。运用脉冲响应函数和方差分解等方法,分析在样本期内股票指数变化对消费水平的影响效应大小,实证结果显示我国股票市场财富效应存在一定缺失,对提振消费从而拉动经济增长的作用不明显,收入水平作为衡量居民拥有财富的直接变量对促进消费有明显作用,反映我国股票市场发展还不完善,制约了股票市场财富效应的发挥。     

The Government Spending Multiplier in Turkey

This study aims to measure the size of the government spending multiplier in Turkey for post-2001 financial crisis period within a structural VAR framework. The analysis demonstrates that a positive shock to government spending tends to increase output, tax, and real interest rate on impact and the size of the fiscal multiplier is relatively large at first few quarters. The fiscal multiplier reaches a peak value of 1.5 at second quarter and then starts to diminish. Furthermore, investigating the effects of the components of government spending reveals the fact that government investment expenditures, rather than consumption expenditures, have a profound impact on output at first few quarters.     

中美货币政策变动与国内资产价格调控

后金融危机时代,美国持续量化宽松货币政策所带来的溢出效应已对中国资产价格调整产生实质性影响;美国货币政策变动后可通过利率和国际资本流入进行传导,能直接引起中国股票市场价格的剧烈波动并间接推动房地产价格的上涨;在中国房地产市场正处于深度调控背景下,美国货币政策的进一步放宽将对中国货币政策的适度紧缩形成强烈制约,使中国资产价格调控面临巨大的风险和隐患。     

我国企业投资对财政货币政策冲击反应的实证分析

本文运用结构向量自回归（SVAR）模型方法研究了我国企业投资对财政货币政策冲击的反应。通过采用1998年1月～2009年4月的月度数据实证研究表明：在经济周期的不同阶段,央行控制货币供给量的能力存在差异,导致货币政策执行效果不同。在经济繁荣阶段,社会资金运用效率较高,不存在剩余流动性,央行可以较容易地通过调整基础货币和货币乘数控制货币供给总量。这时货币供给的外生性较强,货币政策作用效果比较显著;而在经济衰退阶段,可选择的投资机会较少,流动性相对过剩,货币供给内生性增强,这时央行采取扩张性货币政策不能有效提高货币供给量,货币政策作用效果减弱。短期内虽然财政支出对企业投资会产生正向影响,但是负向影响要大于正向影响,也就是说财政政策对企业投资具有明显的挤出效应。     

房价对货币政策传导的消费效应实证研究——基于SVAR模型

货币政策的房地产价格传导机制包含货币政策到房地产价格的传导和房地产价格到实体经济的传导两个环节。运用SVAR（结构向量自回归）模型,对货币政策变量通过房价作用于消费的传导过程进行实证研究,得出如下结论：从货币政策到房价的传导是通畅的,而房价到消费的传导并不通畅;房价作为货币政策的传导途径,存在一定的阻梗,总体传导效率不高。     

消费的货币供给冲击效应中房地产市场渠道的贡献度研究

运用SAVR模型考察在消费的货币供给冲击中房地产市场渠道的作用,能够发现货币供给是引起消费变动的重要因素。在由货币供给引起的消费变动中,房地产市场渠道发挥着一定的作用。短期内,货币供给增加的房地产市场渠道刺激了消费的增长,但其贡献度逐渐降低;长期内,货币供给增加导致的房地产价格上涨制约了消费,房地产市场存在负的财富效应,而且随着时间的推移,其负的财富效应也越来越大。因此,中央银行通过调节货币供给量来影响消费等实体经济因素时,应该参考房地产价格因素,将房地产价格作为货币政策传递的中介目标之一。     

考虑结构突变的大宗商品价格波动对中国经济的影响分析

本文从结构突变的视角,考察国际大宗商品价格波动对中国经济的影响规律。首先,运用内生多重结构突变的Bai-Perron检验,发现从1990～2015年的国际原油价格指数、工业投入品（包括金属和农产品）价格指数、中国工业增加值增长速度、消费物价指数等4个指标均存在结构突变现象。然后,利用退势处理方法去除这4个指标的结构突变影响,并运用结构向量自回归（SVAR）模型,建立了这4个指标之间的动态关系系统。脉冲响应分析表明,国际原油价格上升,短期内会减缓我国经济增长速度,但中期内反而会对经济有小幅刺激作用,同时会逐渐拉升我国物价水平;工业投入品价格上升也会减缓我国经济增长速度,但会先拉升后降低物价水平。本文通过考虑结构突变这一重要因素,能更精确地揭示国际大宗商品价格波动对中国经济的影响情况。     

中国核心通货膨胀的估计

准确地测度通货膨胀是认识一般价格水平的变化状况和制定反通货膨胀政策措施的基础。然而,现在被广泛用来测度通货膨胀的RPI或CPI及其对它的改进与通货膨胀的经济内容不一致。这就使得在这些方法下测度的通货膨胀不可能准确地反映实际通货膨胀的状况。于是,本文依据货币数量论提出了一种利用长期识别限制的结构性向量自回归模型来测度核心通货膨胀的新方法。在这个方法里,核心通货膨胀被定义为货币冲击引起的一般价格水平的变化。从向量自回归模型中识别出来的货币冲击和一般价格水平对货币冲击的反应函数被用来构造RPI或CPI变化率由货币冲击引起的成分,这样测度的核心通货膨胀与货币主义理论下通货膨胀的经济内容完全一致。用这种方法估计1954-2002年间中国核心通货膨胀过程中所提供的经济证据表明,我们对核心通货膨胀的定义和估计方法看起来非常合理。而且,测度的结果还能够帮助我们认识我国历史上每一次通货膨胀和通货紧缩的形成机制。     

Financialization and the macroeconomy. Theory and empirical evidence

This paper sheds light on the macroeconomic impact of financialization in the banking sector. We develop a new stock-flow consistent model, which reveals that excessive leverage increases financial fragility, lowers wages, and slows down real sector investment and GDP growth. Using a panel of 29 high income countries, we then construct indicators of banking financialization and investigate the impact of the latter on the wage share, gross capital formation and GDP growth, using a Bayesian structural VAR framework, as well as a set of fixed effect regressions. Our results highlight that financialization has had a detrimental impact on real sector growth. Finally, we discuss the implications of our results to propose reforms to the international financial system.     

Real options or disaster risk? Distinguishing uncertainty effects on investment

ABSTRACT

Motivated by the fact that uncertainty shocks are a countercyclical phenomenon, this article takes a deeper look at the nature of uncertainty shocks in times of crisis and its effect on the real economy. We distinguish between volatility and disaster risk shocks and specify the consequences of these shock specifications on investment decisions. We first analyse the different impact of both shocks within a real options framework. Our theoretical results show that the effects of the two shocks are different, especially concerning disinvestment and the mid-term investment response. Second, we perform structural vector autoregression (SVAR) estimations on different country data sets. The SVAR estimations confirm our theoretical hypothesis: countries more prone to states of disaster do not show the usual real option pattern of investment to an uncertainty shock.