公司治理结构与国有资产监管

与私人资产委托代理关系形成的所有权与控制权的分离问题类似,在国有资产委托代理关系下存在着国有资产全民所有权与政府控制权的分离以及政府享有的所有权与企业经营者拥有的经营权的分离问题.借鉴公司治理结构中的股东会、董事会、监事会、经理人之间的相互制衡的结构设计原则,按照国有资产的三层委托代理关系,本文构建了国有资产监管的政治委托层次、行政委托层次和经济委托层次的三重治理结构模式.     

我国外部均衡调节中的估值效应分析

世界金融一体化促进各国对外资产与负债迅速增长。资产价格的非预期变化使一国对外净资产更多地暴露于资本收益和损失风险中,因此,如何实现有利于一国外部均衡的估值效应就显得日益重要。本文对估值效应的理论模型和计量方法进行梳理,并对我国对外净资产变化中的估值效应进行实证分析,结果发现存在负的估值效应,表明我国通过经常项目盈余所聚积的大量资源正在不断地向国外无偿转移,这就要求对外资产管理水平稳步提高。     

国有上市公司高管薪酬管理中的股权激励问题研究

本文通过选取国有上市公司与民营上市公司相关数据,分析不同所有制结构下经营业绩与高管持股比例之间的相关性,指出我国国有企业在实施股权激励中存在的一些问题,希望对我国接下来的国企全面改革提供一定的借鉴意义。     

大型国有企业专利竞争力研究

在市场经济的今天,只有掌握核心技术,注重技术创新的企业才能更好地生存和发展下去。专利技术不仅为企业创造竞争优势,而且作为知识经济时代新的生产要素从根本上影响着行业的竞争结构。我国企业尤其是大型国有企业的经营目的不只是营利,更在于引导我国产业结构升级和培育新兴产业,为此,在相关领域内需要起带头作用,在研发和创新方面投入大量人力、财力。如何在众多的研发领域中选择最优领域,如何评价相关技术创新活动,事关国有企业的发展和产业成果的转化,最终影响的是整个国家的经济发展。文章将探讨大型国有企业尤其是电力企业如何在众多专利评价指标体系和方法中选择最适合自身发展的体系和方法,利用专利形成抢先优势,带动相关行业的发展。     

提升高校固定资产使用效益的有效途径研究

高校固定资产是一项价值占比较大的资产,在支撑学校的发展过程中起着相当重要的作用,但是高校长期以来养成了重投入轻效益、重实物轻价值、重使用轻责任、重存在轻利用等通病,为了更有效率地配置和使用高校固定资产,需要探索一条有效的路径,首先需要创新管理理念,其次需要通过实施严格的成本管理和责任承担、整理校内和区域间高校资源建设共用实验中心、淡化非经资产和经营资产界限而以科学指标体系予以考核、管理权与使用权分离等一系列措施,可以获得健康有序发展的良好效果。     

浅谈我国资产评估管理中存在的若干问题及相应对策

从经济学角度系统分析资产评估业现状及其存在的弊病，使之适应市场经济发展的要求，成为真正履行独立、客观、公正原则的，具有国际水平的社会中介服务行业。     

企业人力资产确认及其计量模型改进

本文认为,企业人力资产的确认与计量应与人力资源管理紧密结合,同时应将“区别考评制度”引入对企业人力资产的确认及对人力资源价值的计量中,并对原有个体和整体人力资源价值的计量模型进行了改进。     

医院产权制度改革成为“重头戏”

国有医院产权制度改革已悄然启动,并且成为当前产权制度改革的重点。医院改革的总体思路是保一部分,放一大批,政府和市场同时发挥资源配置作用。针对改制中的“难点”,沪、江、浙部分先行改制的医院采取了相应的解决办法,但政府也应该完善相关政策,推进和规范医院的产权制度改革。     

资源税费改革:理念与走向

2010年,中国在新疆和西部地区率先进行了资源税改革。本文对资源税费改革的有关问题,如西部资源税改革成效、资源税改革与石油特别收益金的关系、资源税费改革与资源综合利用、资源税费改革与国有资源补偿机制、资源税费改革与国有经济改革等进行了深入探讨,厘清了一些理论问题,有助于人们更好地认识资源税费改革。     

State-owned enterprises going public The case of China

Public listing is a key reform measure for large state‐owned enterprises (SOEs) in China. We find evidence that public listing lowers state ownership significantly, lessens firms’ reliance on debt finance, and allows firms to increase capital expenditure, at least temporarily. We also find that ownership structure affects post‐listing performance. However, we find no statistical evidence of a positive effect of public listing on firms’ profitability. We suggest alternative interpretations of the last finding.