关于加强河北省环境教育的思考和建议

针对河北省环境教育的问题和现状，强调了在河北省加强环境教育的重要性和迫切性；从理论和理性方面对环境教育问题进行了积极的思考；提出了若干加强环境教育的建议。     

论电子政务安全的法律环境

电子政务是近几年出现的一个新概念,指公共管理组织在政务活动中,全面应用现代信息技术特别是互联网技术,进行办公、管理,为社会提供各种公共服务的一种治理方式.但电子政务的发展面临着一大制约因素即安全问题.应从黑客、病毒及信息安全、网络安全的法律防范四方面建立电子政务的安全法律环境.     

环境产权问题的博弈分析

环境产权是最广泛意义的公有产权,在环境产权的行使中,各行为主体的个体经济目标和环境目标常常存在极大的差异,运用博弈理论阐述环境产权行使中的纳什均衡,旨在说明环境资源保护的社会意义。     

资本全球化与环境保护

文章分几个部分探讨资本全球化与环境保护的相互关系 :资本全球化的内容 ;资本全球化与环境保护的互动关系 ;国外直接投资对环境保护影响的正反面经济评估 ;国际银行资本流动对环境保护影响的正反面经济评估 ;证券资本对环境保护影响的正反面经济评估 ;保险资本流动对环境保护影响的正反面经济评估。     

我国金融工程发展的市场环境与制度框架

金融工程具有对风险的规避和放大效应。金融工程的发展不仅需要强大的技术手段支持,更需要政府从制度层面进行合理配置。本文分析了金融工程在经济运行中的负面作用,根据当前我国利率、汇率市场化改革的宏观环境,并结合当前国外金融制度建设的基本特征和我国基本国情,提出了我国金融工程发展的制度框架。其中,近期制度建设构想为:加强法规制度建设,优化金融环境,严防金融欺诈;加强监管机构管理,确保其独立性和公平性;加强二级市场管理建设。远期制度建设构想为:进一步强化对产品发行人、合作投资计划、市场中介机构和行业自律等方面的制度约束。     

关于供电企业生存环境的思考

阐述了由于电力执法主体严重缺位,造成电力发展环境欠佳,盗窃电能相当普遍,电力设施破坏严重,电费欠费收缴困难等问题长期得不到解决,并提出各级地方政府要以人为本,加强法治,加大打击力度,以改善电力发展和供电环境。     

中国企业技术创新成功的环境条件分析

企业技术创新成功的环境条件分为四个不同的层次和五个不同的维度。由于我国企业环境建设不系统,因此我国企业没有成为技术创新的主体。正确认识我国企业技术创新环境问题是十分必要的。     

论煤炭企业营销体系中的“三大支柱”

煤炭企业作为市场经营活动的主体 ,在竞争的环境下必须搞好煤炭营销“龙头”工作。煤炭市场营销是一个完整而科学的体系 ,其中的煤炭市场环境分析、用目标市场选择、煤炭营销组合设计则是这一体系中的“三大支柱” ,必须予以高度重视 ,以保证煤炭产品的适销对路和运销过程的快速、高效     

技术服务企业实施QHSE管理体系的探讨

QHSE管理体系是质量、健康、安全、环境为一体的管理模式。该管理体系的建立使企业内的职责和权限更明确、清晰．为企业节省了大量的审核时间及审核经费，为企业带来了经济效益。结合企业管理现状，通过对管理体系的具体分析．提出企业实施QHSE管理体系的几点建议。     

Logics,Leaders, Lab Coats: A Multi‐Level Study on How Institutional Logics are Linked to Entrepreneurial Intentions in Academia

Situated in the context of academia, this study integrates ideas from institutional theory, person‐environment fit theory and leadership research to conceptualize and examine the cross‐level link between the organizational‐level institutional logic of research commercialization and the entrepreneurial intentions of researchers. Multi‐level analyses based on a sample of 254 researchers working for 85 research group leaders in 49 German research institutes reveal that two distinct attributes of research group leaders – that is, their track records of entrepreneurial behaviour and their entrepreneurial intentions – play a significant role in transmitting the organizational‐level logic to the individual level. We also observe a complementary interaction between organizational‐level commercialization logic and the entrepreneurial track records of leaders. We discuss how these findings advance our understanding of science commercialization through academic entrepreneurship and how they inform institutional theory and theory development in other domains of entrepreneurship research.