农民工工伤保险问题实证研究

参加工伤保险是农民工的基本权益之一,本研究以杭州市农民工为例,进行了专项调查,调查发现,农民工对工伤保险制度还不大了解,有70%多的没有参加工伤保险,而且高危行业参保的比例反而不高,分析了影响农民工参加工伤保险其它因素。最后提出了相关对策建议。     

珠三角"民工荒"的原因与启示

自2004年起,珠三角地区许多企业遇到了招工难问题,由过去的"民工潮"转变为"民工荒". "民工荒"现象的产生最直接的原因就是农民工工资低,生活就业环境差,但深层的原因是我国农民工文化和技能水平低,人力资本不足与珠三角地区产业结构升级矛盾所引起的.因此,化解珠三角"民工荒"的出路在于:一是加强对农民工的人力资本投资,提高民工就业能力;二是加快产业结构升级和转移,实现区域经济协调发展.     

体育分层分组教学的优化策略

目前,高校体育分层分组教学存在着分层不当等问题,不能真正体现关注学生个体差异,确保每个学生受益的宗旨。优化体育分层分组教学应树立教学平等观,引导学生正确认知、评价自我,提倡学生间分组合作。     

西藏产业结构效益分析

产业结构的优劣直接关系到资源配置效率和经济效益。运用比较劳动生产率和Shift-Share模型把西藏产业结构效益与全国进行对比分析,从整体看,西藏产业结构层次较低,结构效益较差,产业结构长期阻碍经济发展;从演化趋势看,西藏产业结构正向合理化方向发展,有助于提高综合竞争力。分析原因,提出加快体制改革、优化产业结构和推进社会主义新农村建设的对策。     

农村剩余劳动力转移的制度性阻滞因素研究

文章指出,缺乏完善的土地流转制度和统一的土地流转市场,没有完善的农村社保制度,使农民很难下决心彻底放弃对土地的依附。农民工整体受教育程度低和缺乏职业技术使劳动力市场呈现结构性失业。文章认为,改革的深入使户籍制度、土地制度和社会保障制度对农村剩余劳动力转移的阻滞影响逐渐减弱。改革教育制度和健全劳动力市场制度是保证农村剩余劳动力顺利转移的长期策略。     

国际金融危机背景下企业和谐劳动关系再思考

文章针对国际金融危机对企业用工制度的影响,指出目前制约企业劳动关系的具体因素。在此基础上,明确现阶段企业处理员工劳动关系的基本思路,从政府、企业、员工和社会四个层面提出构建和谐劳动关系的具体对策。     

企业经营困难背景下裁员和待岗的两难悖论及解决路径

企业发生经营困难,在不得不做出裁员或者待岗的选择时,往往处于两难的境地。现行法律政策环境,无论是对企业还是对劳动者,其保护都是不周全的,往往使当事人陷入两难。要探寻解决问题的路径,有必要反思我国现行法律政策存在的不足,重塑待岗制度,进一步完善休假制度,以解决现实中企业和劳动者面临的难题。     

经济回暖形势下民工荒与就业难并存现象的经济学分析

本文从民工荒与就业难两种现象之间的联系出发,用经济学角度分析在中国经济回暖的新形势下两者仍然并存的原因,指出民工荒与就业难并存局面是市场的一种自我调整方式,是中国经济结构与生产方式弊端的显现。只有加快经济结构调整、生产方式转变,才能防止民工荒与就业难并存现象的长期性存在,才能保证经济持续正常的增长。     

劳动力转移对农业农村的影响研究——以浙江省台州市黄岩区为例

农村劳动力的转移,对促进农民收入的增长、农村经济的发展,起到积极的作用,是农村实现小康的重要途径之一。搞好浙江省台州市黄岩区剩余劳动力转移应做好以下几点：加快农村城镇化建设;搞好农村教育和职业培训;积极推进农业经济结构调整;大力发展农村第三产业;建立完善的劳动力市场;健全组织,搞好服务。     

Comparative output and labor productivity in manufacturing between China, Japan, Korea and the United States for ca. 1935 - A production-side PPP approach

Following the standard industry-of-origin methodology to measure production-side purchasing power parities (PPPs), this study for the first time provides a set of unit value ratios (UVRs) of manufacturing products between China, Japan, Korea and the US, based on which it derives PPP estimates for individual manufacturing industries for these East Asian countries with the US as the benchmark for ca. 1935. The estimated PPP for total manufacturing suggests that the relative level of the producer price in China, Japan and Korea was about half to two thirds of the prevailing market exchange rates, respectively. The estimated PPPs are used to calculate comparative output and labor productivity for individual industries of these countries for ca. 1935. It shows that the size of factory manufacturing in Japan was 12 percent of the US level and in China only about one percent of the US level. In terms of comparative labor productivity, measured as PPP$ per hour worked, Japanese and Korean manufacturing was 24 and 23 percent of the US level, whereas Chinese manufacturing was only 7 percent of the US level.