事业单位养老金改革路在何方

我国公务员和事业单位统一参加养老保险改革,走"统一模式"之路是大势所趋;建立一个统一的社会保障制度,这是全民福祉的必然要求。因此,我国应采取一揽子和一次性改革策略,使公务员和事业单位养老制度走向统一,从而完成改革重任。     

空间分离型旅游主体区旅游合作动力机制研究——以开封市和杭州市为例

目前旅游合作动力机制的研究主要是对邻近型主体区之间合作动力机制的探讨,而对分离型旅游主体区之间合作动力机制的研究匮乏。在对邻近型旅游主体区合作理论、动力以及＂时空缩减＂背景分析的基础上指出,分离型旅游主体区之间的合作具有不同于邻近型旅游主体区合作的更一般的动力机制。进而在贝塔朗菲定律和斑廊基结构的基础上提出,分离型旅游主体区之间合作的动力机制为旅游主体区之间的有机啮合力、通道扩张力和行为主体意愿力。最后,以开封市和杭州市为具体案例,分析了两市之间的旅游合作动力机制。     

非审计业务对审计独立性的影响

审计的独立性是审计师进行鉴证服务的灵魂,是审计的本质特征。然而随着社会经济的发展,社会需求的多样化对非审计服务的需求日渐兴起。非审计服务收入目前在会计事务所收入中所占比重并不大,但非审计服务对审计独立性的影响不容忽视,应进一步加强对非审计服务项目的管理,以减少其对审计独立性的影响。     

小波空域相关ICA跳频信号盲分离算法

提出了一种小波变换空域相关的信息极大化独立分量分析（ICA）超分离方法,并将其应用 于 多跳频信号的盲分离和参数估计中。理论分析及仿真结果表明,空域相关的ICA方法相对传 统的ICA方法可较好地用于多跳频混合信号的分离与参数估计,且具有更快的收敛速度、无 需多导信号即可求出解混矩阵、抗噪能力强等优点。     

港口发展的生态位理论研究

以生态位理论为基础,通过对港口生态位的特点及规律的分析,提出了港口生态位模型和港口生态位竞争合作理论;并从生态位态势、生态位扩充、共生、生态位协同进化和生态系统理论等角度阐述了港口生态位进化机理,突破了传统的港口理论研究方法,为港口的可持续发展提供了新的生态方向。     

信息不对称视角下的现金持有量问题研究——基于金融市场微观结构测度的实证检验

传统的公司财务理论与实证研究大多仅关注信息不对称对公司融资行为的影响,而甚少关注信息不对称对现金持有的作用。通过发掘现有理论中蕴含的信息不对称与现金持有量之间的理论关系,并结合我国的制度背景,借鉴市场微观结构研究中测度信息不对称程度的方法,可以考察信息不对称程度与现金持有量之间的关系,以及投资者保护程度、终极控制人两权分离度和股权分置改革等对这一关系的影响。研究结果表明,信息不对称程度与现金持有量显著正相关,投资者保护程度越低、两权分离度越高,这一正相关关系就越强,而股权分置改革弱化了这一相关关系。     

基于TVDI方法的黄土高原地表水分时空分异研究

该文选择陕北黄土高原地区作为研究区域,选用了基于地表温度和植被指数的经验关系构建的地表干燥度指数(Temperature-Vegetation Dryness Index,TVDI)。该指数对Ts/NDVI特征空间的生态特征的解释,对土壤和作物的水分含量具有一定的指示意义。通过对地表干燥度进行分级,分析陕北黄土高原区地表含水状况的空间差异。文中利用该指数综合评价了研究区域地表水分状况的时空分布差异,并进一步对TVDI进行了相应的验证。研究结果表明,TVDI能在不同季节综合体现植被覆盖和地表温度特征对地表水分的影响,从而能较好地反映区域地表水分状况的时空变化特征。各区域的TVDI值季节分布上皆为4~7月高于10~11月,但各区TVDI值的季节变化则存在显著不同,而各流域内部TVDI值的空间变异性也存在季节差异,其中在10月较为显著。     

对我国银行业经营体制改革的思考

世界各国银行业经营体制归纳起来 ,有分离型和综合型两种。当前在西方发达国家已基本完成了从分离型向综合型的过渡 ,我国的银行业经营体制仍完全采取分业制 ,无疑是一种现实的选择。但长远来看 ,特别是我国加入 WTO以后 ,银行业的经营体制逐步向混合型转变是不可避免的发展趋势。金融业应当更新经营理念 ,积极开展金融创新 ,发展电子金融业务 ,妥善解决不良债权问题 ,提高经营管理水平 ,以应对新的挑战     

输配电网分离的定量研究

在输配分离改革讨论中,一个非常重要的考虑是纵向经济损失问题。本文通过建立输配电二次成本函数,对输配分离改革产生的对称性和非对称纵向经济损失进行了实证研究。研究结果显示输配分离改革会带来巨大的改革成本,因此输配分离改革暂时不宜推行,除非预期改革收益远大于这些成本。     

Considerations on Inequality,Corporate Governance,and Financialization

Abstract

Disjunctures between corporate governance, increasingly dominated by financial considerations, and social inequality have been among the motor forces of current world-wide “populist” voter revolts. This article looks for clues for the relation between economic inequality, corporate governance, and financialization by re-examining the work of Karl Marx and of Adolphe Berle and Gardiner Means. Marx is widely considered, in Japan, to have pointed out that the division of profit into the wages of management and the profit of enterprise is considered as a path to the association. However, this general interpretation in Japan may not be sufficient for capturing capitalism’s contemporary reality. This presentation develops an alternative interpretation of this chapter by combining Marx’s explanation with the theory of the separation of ownership and management proposed by Berle and Means. We then explore causal relations among income inequality, corporate governance, and financialization.