排序方式: 共有19条查询结果,搜索用时 15 毫秒
11.
目的探讨膝骨关节炎患者在使用中药烫熨联合贴敷疗法治疗的效能。方法研究对象为2015年6月至2016年6月收入的80例膝骨关节炎患者,按治疗方式的不同分为观察组与对照组,40例观察组患者采用中药烫熨联合贴敷疗法治疗,另40例对照组患者采用玻璃酸钠治疗。探讨实施不同方法治疗后两组患者的治疗效果、疼痛、关节肿胀及其对生活质量的影响。结果治疗1个月后,观察组患者在治疗总有效率上(97.5%)显著比对照组(87.5%)高(χ2=7.207,P<0.05),而在视觉模拟评分法(VAS)评分、日常生活能力量表(ADL)评分相比对照组,观察组显著较低(t=13.365、27.982,P<0.05);在膝关节肿胀程度上,观察组显著较轻(t=2.489,P<0.05)。结论中药烫熨联合贴敷疗法应用于膝骨关节炎患者治疗,不仅能减轻疼痛、消除肿胀,还能提升治疗效果及患者的生活质量。 相似文献
12.
正比尔·盖茨预言:下一个首富可能是从事生物技术的投资者。和传统医药相比,生物医药在预防和治疗疑难、遗传、突发群体性疾病方面,其检测手段、治疗效果均有着不可替代的优势。2012年全球生物制药企业的销售额约为1800亿美元,年平均增长率约为14%,这表明生物制药业 相似文献
13.
目的探讨曲安奈德联合玻璃酸钠注射治疗中老年退行性膝关节炎的临床疗效。方法选取2017年3月至2018年4月沈阳友谊美容医院收治的中老年退行性膝关节炎患者106例为研究对象,根据患者入院号采用随机数字表法分为试验组(60例)和对照组(46例)。对照组患者采用单纯注射玻璃酸钠进行治疗;试验组患者采用曲安奈德联合玻璃酸钠注射进行治疗。两组均连续治疗21 d,观察两组患者治疗后的临床总有效率、膝关节功能评分(WOMAC骨关节炎指数)、生活质量评分(WHO QOL-BREF)。结果治疗后,试验组患者的临床总有效率为86.67%,高于对照组的65.22%,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后膝关节功能评分(WOMAC骨关节炎指数)、生活质量评分(WHO QOL-BREF)均较治疗前显著改善,差异均有统计学意义(均P<0.05);且试验组患者治疗后膝关节功能评分(WOMAC骨关节炎指数)和生活质量评分(WHO QOL-BREF)改善均显著优于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论曲安奈德联合玻璃酸钠注射治疗中老年退行性膝关节炎临床效果显著,能够改善患者的膝关节功能,提高其生活质量。 相似文献
14.
15.
目的 探讨通络开痹片治疗瘀血阻络型骨关节炎的临床疗效。方法 选取2019年2月至2022年2月新疆伊犁州奎屯医院收治的84例瘀血阻络型骨关节炎患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各42例。对照组采取口服双氯芬酸钠缓释片治疗,观察组采取口服通络开痹片治疗。比较两组患者治疗前后症状、体征积分及临床疗效。结果 治疗后,两组关节静息痛和平地行走痛评分均降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组关节压痛和晨僵评分均降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗有效率为95.24%,显著高于对照组的78.57%(P<0.05)。结论 通络开痹片治疗瘀血阻络型骨关节炎可明显改善患者临床症状、体征,提高临床疗效,是瘀血阻络型骨关节炎患者较为理想的选择。 相似文献
16.
正规骨关节炎治疗须分三步走骨关节炎又叫老年性关节炎、退行性关节炎,一般在45-50岁时出现,是因为衰老带来激素水平的减退,进而造成骨量逐渐丢失引起的。由于骨头的支撑性、耐磨性都大幅降低,关节骨质增生易使关节滑膜出现炎症,这是骨关节炎的最初表现。在这个阶段,一般是吃药缓解疼痛,称之为治疗第一步。 相似文献
17.
膝骨关节炎是临床上常见的退行性疾病,因其高发病率和致残率给社会带来沉重负担.但对于膝骨关节炎的发病原因和机制,目前研究比较确切的是生物力学的改变对膝骨关节炎的影响.本文对膝关节炎进行综述,探讨膝骨关节炎患者的步态、肌力以及下肢力线的异常. 相似文献
18.
目的:观察依托芬那酯凝胶治疗骨关节炎的临床疗效。方法:将80例骨关节炎患者随机分成治疗组与对照组各40例,治疗组用依托芬那酯凝胶加红外线治疗,对照组用双氯芬酸钠乳膏治疗,1周后对关节疼痛、压痛、活动痛进行对比。结果:治疗组显效34例,总有效率100%。对照组显效26例,总有效率85%。结论:依托芬那酯凝胶加红外线治疗骨关节炎疗效确切,值得临床推广应用。 相似文献
19.
目的探讨美洛昔康治疗骨关节炎的临床效果。方法选取2010年11月至2012年11月在我院接受骨关节炎治疗的患者62例为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组31例。除实施常规治疗外,、观察组患者采用美洛昔康进行治疗,对照组患者采用双氯芬酸钠进行治疗,对两组患者的治疗效果、不良反应的发生率以及患者临床症状消失的时间进行对比分析。结果观察组患者治疗有效率为93.5%,对照组为80.6%;观察组患者临床症状消失时间为(11.25±4.15)天,对照组时间为(16.55±5.35)天;观察组患者的不良反应发生率为6.5%,对照组发生率为22.6%;两组患者的治疗效果有明显的差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论美洛昔康药物治疗骨关节炎具有高效、安全等优点,值得临床推广。 相似文献