首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
文章检索
  按 检索   检索词:      
出版年份:   被引次数:   他引次数: 提示:输入*表示无穷大
  收费全文   281篇
  免费   0篇
财政金融   20篇
工业经济   4篇
计划管理   110篇
经济学   15篇
综合类   3篇
贸易经济   44篇
农业经济   3篇
经济概况   78篇
信息产业经济   4篇
  2014年   15篇
  2013年   22篇
  2012年   11篇
  2011年   17篇
  2010年   59篇
  2009年   35篇
  2008年   16篇
  2007年   35篇
  2006年   38篇
  2005年   19篇
  2004年   4篇
  2003年   6篇
  2002年   2篇
  2000年   2篇
排序方式: 共有281条查询结果,搜索用时 15 毫秒
51.
最近几年的茅于轼先生是“久负骂名”,其言论从“力挺‘臭名昭著’的张维迎和任志强”到“春运期间车票应该涨价”、从“不应再保护耕地”到“批评经济适用房的政策错位”、从“为富人说话”到“大学应该涨学费”,这一系列观点无一不违反了大众常识,招致了公共舆论的批评甚至谩骂。最近出版的《一个经济学家的良知与思考:当前社会问题随笔》,正是茅于轼先生的近几年随笔的结集。  相似文献   
52.
《环球财经》2011,(5):21-21
4月20日,年满60岁的任志强宣布退职华远集团总裁。当天晚间,华远地产发布公告称:“公司接到控股股东华远集团通知,由于已到退休年龄,北京市西城区政府同意任志强辞去华远集团董事及董事长职务。”任志强则在微博上赋词一首,表达自己“退而不休”的雄心:“昔日青春留不住。欲语还休,昂首莫贪顾。刺破云天势无阻,跃马扬鞭重上路。”  相似文献   
53.
声音     
《房地产导刊》2013,(12):28-28
“明天给装傻的任志强补课” 11月24日央视曝光45家知名房企欠缴3.8万亿土地增值税,引发热议。华远董事长任志强更是列出8条理由予以反驳。不过,经济学者、北京市政协委员马光远却表示要给“装傻的任志强补课”。  相似文献   
54.
刘萍 《中国改革》2003,(10):69-69
任志强小档案:1951年3月出生,1969年1月陕西省延安县冯庄公社插队,1969—1981参军,1981开始经商,1993年任北京市华远集团总裁,华远集团总经理。2001年任北京市房地产股份有限公司董事长,2002年12月至今兼任北京市华远地产股份有限公司董事长兼总经理。  相似文献   
55.
任悦 《新财经》2009,(5):30-30
任志强先生又大放厥词了。两年前,他的只为富人盖房论,就曾在社会上引起了一场轩然大波。只为富人盖房,其实也没什么,这不过是一个商人对自己产品定位的问题。但是,何以自家的事却要拿到社会上来说,这不能不让人怀疑是在自我炒作。  相似文献   
56.
数字     
《商务周刊》2010,(6):14-15
针对最近热议的京城黑灯户、空置房现象,知名房产商、北京华远集团总裁任志强在亚布力中国企业家论坛上表示,如果按综合空置率计算,中国住房的空置率大概不到4%,空置率高是假象。  相似文献   
57.
《新电子》2013,(19):29-30,31
王功权:鼎辉投资剖始人 关注理由:9月13日,微博爆出王功权因涉嫌《聚众扰乱公共场所秩序罪》被警方传唤。消息随后得到警方确认,任志强等众多商界人士随即通过微博向王功权表示声援。另据律师在9月26日透露,王功权的刑事拘留期限已延长至30天。  相似文献   
58.
《房地产导刊》2007,(20):21-21
《关于加强商业性房地产信贷管理的通知》一出台,便引起了纷纷议论,咒骂者有之,譬如任志强斥其“饮鸠止渴”,“宁可让大多数人买不起房,也不能让少数人多买房”;支持者有之,易宪容便称“提高首付及利率可遏制房市的炒作”。  相似文献   
59.
敏锐 《东北之窗》2010,(11):7-7
5月7日,在大连某房产论坛上被两只“飞来横鞋”袭击的任志强一下子成为媒体头条新闻人物。然而,“被扔鞋”的任志强没有被房奴们的皮鞋吓怕。3天后任志强再度开腔,说在不增加土地供给的情况下,只控制购房需求以及房屋价格无益于解决当前居民住房问题,甚至会出现开发商“假打折”的现象,进而推高房价。  相似文献   
60.
李晓亮 《中国西部》2011,(8):105-105
很多人批评董藩教授此言过于功利。其实要是由任志强、潘石屹等房产大鳄,结合自身创富故事现身说法,比如说4000万勉强能算一个40岁企业家最基本的起步价。估计大家听后,多有艳羡之情,而无愤慨之意。但为何董藩说了类似的话,就引起轩然大波,而且多是在道德层面的口水激荡,少有价值层面的理性剖析呢?问题大概就出在"大学教授"四字上。未及探析当时语境,甚至没来得及细究其授业领域,就本能地在某种模糊道德观念下,意识先行地批判,很可能脱靶。  相似文献   
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号