独立担保中“欺诈例外”规则比较研究

独立担保是当今国际贸易中常用的担保方式,保证债权人利益的实现,促进国际贸易的发展.但是,同时由于独立担保制度的缺陷以及国际贸易的日趋复杂化,独立担保的欺诈案件也时常发生.严重干扰了国际贸易的正常秩序,也影响到独立担保制度本身的价值.为了弥补独立担保机制的缺陷,各国立法和判例以及关于独立担保的国际公约和惯例都确立了独立担保“欺诈例外”原则,对受益人的欺诈行为进行制约.本文主要从比较的角度来分析与独立担保有关的国际公约以及国际惯例对于“欺诈例外”原则的态度以及独立担保主要国家在法院判例中对于“欺诈例外”的立场,主要分析在什么情况下构成独立担保的“欺诈例外”最后探讨一下我国的独立担保中关于“欺诈例外”的规定如何,并提出相关建议     

保证保险法律关系的性质分析

近年来,以机动车消费贷款保证保险合同不仅在保险公司和银行之间发生了激烈的争议,在法学理论界也存在不同的看法,审判实务中法院工作人员也同样存在一定的困惑,出现了不同的处理意见.笔者认为,解决问题的前提和关键是对保证保险合同的性质进行认定,从而依据其保险或保证的性质,分别适用相映的法律规定和法学理论来做出最合理的判断.     

案例3 首例对赌协议被判无效

案例:2007年,苏州某投资公司A与甘肃某公司B签订合约:A以现金2000万元人民币对B进行增资,同时,约定了对赌和同购条款:B公司2008年净利润不低于3000万元人民币,并于某约定时间之前上市。否则,A有权要求B予以补偿。按照双方约定补偿金额公式计算,A要求B公司补偿1998万元。一审中,法院判定该对赌条款无效,并     

中国企业要学会自我保护

2012年11月18日,浙江奥康鞋业股份有限公司收到欧盟高等法院下达的判决书,最终裁定欧盟初级法院在审理奥康抗辩欧盟反倾销的案件上个别法律条款使用不当,欠缺公正,终审判定中国奥康胜诉,判决欧盟委员会赔偿奥康诉讼费折合人民币500余万元,与奥康有贸易关系的进出口商可从欧盟有关方面退回6年来被征收的反倾销税。奥康在欧盟的完胜,不仅是中国鞋业的胜利,也是中国企业在应对反倾销案中的里程碑事件。其实,奥康事件之前已有先例。自加入世贸组织以来,中国企     

开赌渔利 难逃法网

郭同等人在一家公司旁边的简易工棚内,纠集他人以扑克为赌具进行赌博,并做出分工安排:郭二"抽水",苏某管钱和记账,郭三"放数"(向赌徒放高利贷),劳某洗牌,郭四、陈某望风。郭同从赌徒赢取的钱中抽取1%的"水钱",案发前共抽取了8000元。开设3天后,赌场被公安机关查获,当场抓获涉赌人员27人,缴获一批赌具和赌资。检察机关以开设赌场罪向人民法     

最高法出台反垄断法司法解释省会城市中院管辖一审

今天出台的司法解释规定,对于垄断民事纠纷案件,由省、自治区、直辖市政府所在地的市、计划单列市中级法院及最高院指定的中级法院管辖,这意味着,除特殊指定外,垄断民事案件主要由省会城市和直辖市的中级法院审理。     

环球资讯

正欧共体普通法院认为组合商标的使用不能等同于其组成要素的使用美国著名内衣生产及销售商Fruit of the Loom公司1999年获准注册欧共体文字商标FRUIT,使用在第18、24、25类的商品上。2006年,该商标在第18和25类的注册被他人以五年不使用为由提起撤销。撤销处和上诉委员会均支持了该撤销申请。     

悦胜利:千万“黑金” 自修绝路

<正>经法院审理查明,福建省建工集团原党组书记、董事长悦胜利从1996年春节至2006年春节,利用其担任福建省公路管理局局长、福建省建工集团董事长等领导职务便利,为请托人谋利,并多次非法收受、索取请托人贿赂,受贿总额折合人民币989万元。     

“白蒲”不是地理标志

日前，法院对南通市白蒲地区两家黄酒厂商标使用官司的判决，引起了社会各界的关注；如何使用和保护以地名注册的商标．成了商标使用者及商标管理部门议论的焦点。     

浅议超过诉讼时效债权的重新确认与自力救助

债权一旦超过诉讼时效将导致债权人丧失胜诉权，债权人的债权处于无法请求法院强制回收状态。但债权人仍可通过多种灵活的途径争取债务人对债务予以重新确认和落实，并根据具体情况采取自力救助措施维护自身债权。