农业公共投资对农业生态效率与粮食安全影响研究

基于现有研究利用非期望产出SBM-DEA模型测度农业生态效率,利用差分GMM模型对农业生态效率与粮食安全间关系进行分析,而后构建联立方程模型具体分析两者间的影响机制以及不同农业公共投资对两者的影响。研究结果表明:(1)2010—2019年中国农业生态效率不断改善,但仍有改进空间,不同地区间存在较大差异;(2)农业生态效率和粮食安全间存在双向因果关系;(3)高耗能型粮食安全保障方式对农业生态效率具有显著负向影响,但农业生态效率提升却可以通过改善生态环境保障粮食安全;(4)农田水利灌溉对粮食安全有显著正向影响,农村电力消费投资对农业生态效率有显著的正向影响,农村教育投资对于两者都有显著的正向影响,而科研投资对农业生态效率有显著正向影响,对于粮食安全有显著负向影响。因此,推动农业面源污染问题解决,依据地区实际设计农业公共投资方案,重视教育与科研对农业发展的作用,能够有效推动农业可持续发展。     

循环经济条件下的企业业绩评价指标设计

循环经济成为当今世界的主流经济模式,循环经济下建立业绩评价指标体系的现实意义在于重构市场激励机制,使资本和资源得到合理配置,推动社会、经济的良性发展。循环经济下评价企业的业绩必须引入生态效率概念,把环境业绩作为评价企业业绩的重要内容。循环经济下企业业绩评价指标的具体内容应包括资源和能源消耗指标、绿色环保指标、废物回收利用指标和经济效益指标。     

企业成本削减能力现状调查研究——以长株潭两型社会建设试验区为例

目前,我国众多企业普遍存在资源利用率不高、资源耗费量大以及对环境污染大的问题,这与企业成本管理水平有着必然的联系。可见,企业成本管理水平对我国＂两型社会＂建设有着重要影响,非常迫切需要我们对企业成本削减能力现状进行相关实证研究。因此,文章运用问卷调查实证研究方法,对长株潭企业成本削减能力的现状进行调查研究,统计分析结果为我们从生态效率角度提升企业成本削减能力提供实证支持。     

互联网发展对城市生态效率的影响——基于中国285个地级市的实证分析

借助互联网技术推动生态环境改善,提升区域生态效率,是新时期经济高质量发展的内在要求。本文在理论层面提出互联网发展对生态效率的直接影响与间接影响机制,并以2005—2019年中国285个地级以上城市的数据作为样本进行了实证检验。结果表明,无论是否加入控制变量,互联网发展都能推动城市生态效率的提升,这一结果在剔除样本城市、更换核心解释变量及使用准自然实验下均具有较强稳健性。异质性分析显示,互联网发展对城市生态效率的影响存在显著区域差异特征,中西部地区互联网发展对生态效率的提升作用优于东部和东北地区,这种提升效应整体呈现“西部—中部—东北部—东部”的降序排列;同时,互联网发展对非省会城市、经济欠发达城市、非资源性城市生态效率的影响效应更明显。机制分析的结果印证了互联网影响城市生态效率的传导机制主要是产业结构合理化、高级化和创新能力。基于此,本文围绕互联网发展和城市生态效率的共同促进提出了相关建议。     

生态工业园区生态效率评价及应用——以江苏省吴江经济技术开发区为例

生态效率兼顾经济和环境效益,是评价生态工业园区运行和发展水平的重要指标之一。现依据生态效率的内涵,建立生态工业园区生态效率评价指标模型,并以吴江经济技术开发区为例进行研究。结果显示,吴江经济技术开发区生态效率整体呈现上升趋势,生态工业化建设取得初步成效。期望通过对生态工业园区发展水平的评价分析,为生态工业园区稳定持续发展指引方向。     

城市生态效率的时空异质性及影响机理分析——以中部六省为例

运用SBM-Undesirable模型测算2006—2018年中部六省80个地级市的城市生态效率,分析人口规模、富裕程度、技术进步、产业结构等对城市生态效率的影响机制,结果表明：在样本期内,中部六省城市生态效率以2014年为转折点呈先降后升变动;南部省份生态效率普遍高于北部省份,排序为安徽>江西>湖北>湖南>河南>山西;城市生态效率的高值区由“E”字型集聚转而趋向空间分散,2014年后又出现“由”字型空间集聚。技术水平、产业结构对生态效率有显著促进作用,富裕程度具有抑制作用,城市规模影响不显著。最后提出加快技术进步、产业转型升级路径转变、遏制污染产业转移等对策建议。