排序方式： 共有20条查询结果，搜索用时 15 毫秒
1.
2.
上海某针织厂于上世纪九十年代后期分别向农行上海分行两家市区支行借款共计1890万元，2003年12月，该企业被列入关停并转新增建设项目，由于企业已处于停产关闭状态，加上严重资不低债，所欠贷款实际上已形成事实风险。2005年年初，这两笔不良贷款被划转至分行资产经营部实施集中清收。 相似文献
3.
上海某木业有限公司（以下简称借款人）是一家中外合资企业，1988年建成投产，主要生产单板、胶合板等木制产品，产品一度远销国际市场，其品牌在国内有较高的知名度。1997年起，由于东南亚金融危机影响了企业的出口贸易，同时进口板材冲击国内市场，行业内部恶性竞争，竞相压价，导致企业市场份额大幅萎缩，销售收入严重滑坡，加上借款人内部高级管理人员因触犯法律被判刑，企业逐渐走向衰败，对外债务达到2．5亿元，其中至2003年7月，累计结欠上海农行某支行2笔贷款本金4772万元，利息333多万元。 相似文献
4.
上海某国际俱乐部有限公司是一家外商投资的集娱乐、休闲旅游度假于一体的综合性公司，在市郊一座环湖岛屿上，修建了大型度假区，被列为上海十大休闲新景点。1993年7月，企业筹建之初得到了农行信贷支持，一度成为各家金融机构争夺的优质客户。但因遭遇东南亚金融危机，其外资股东受到较大冲击，影响了公司的资金运作和发展，企业营运效益不佳，亏损严重，导致农行贷款到期无力归还，至2008年11月，形成的不良贷款剥离后，共结欠人民币贷款200万元，外币贷款350万美元。 相似文献
5.
上海某商业发展有限公司（以下称借款人）是一家非银行金融机构全资的经营房地产开发企业，90年代初，该企业参与上海南京西路商业改造，投资建造22层的某商厦，于1997年建成投入使用。由于该企业经营管理不善，加上当时受国家宏观调控和房地产市场不景气的影响，商厦租售情况不理想，一直处于经营亏损状态。至2003年7月，共欠农行一家市区支行贷款本金7685万元，全部形成呆滞，其中4000万贷款以商厦18至22层为抵押，而其余3685万元贷款。 相似文献
6.
上海某实业有限公司（以下简称借款人）于2003年3月以抵押和保证担保方式向农行贷款6000万元,抵押物为位于市郊的“某精品商厦”。由于借款人经营管理不善,盲目扩大投资,资金周转困难,不能按期偿还农行贷款本金和利息。形成不良贷款后,农行于2004年4月向法院申请强制公证执行,法院以（2004）沪二中执字第237号受理该案,但在近两年时间里,案件始终难以取得突破。 相似文献
7.
2005年6月7日，随着上海某股份有限公司将拍卖收购某“烂尾楼”的2168万元款项一次性划转到农行上海分行资产经营部账上，一场历经四年多的清收巨额不良贷款终于画上了圆满的句号，不良贷款大户上海某（集团）有限公司拖欠农行多年的7250万元贷款本金，连同1700多万元欠息（包括600万元诉讼外欠息）， 相似文献
8.
2002年年初，农行上海市分行资产经营部从一家市区支行划转接收了一笔高达2500万元的不良贷款，借款人上海某国际贸易有限公司是一家纯贸易性企业，由于经营不善，贸易款项被拖欠，资金链发生断裂，已处于经营停滞状态，既无分文现金流入，也无任何固定资产，无法偿还农行到期债务。借款担保人上海某投资管理有限公司虽然注册资本高达5000万元，但从工商部门调查了解，是一个既无固定 相似文献
9.
上海某投资有限公司（以下简称借款人）是一家投资与资产管理型企业,主要经营范围为实业投资、投资管理、投资咨询、房地产开发与经营等。2002年11月至2003年3月,借款人因投入本市某房地产项目前期开发,先后分3次向农行市分行营业部借款6000万元人民币贷款,由上海2家公司和连云港市某房地产开发有限公司等3家企业提供负有连带责任的保证担保。由于借款人投资规模过大,在房产开发项目中受政策因素影响,投入近亿元资金后未能中标,造成大量资金被搁置,严重扰乱了资金运作。 相似文献
10.
上海某门窗有限公司于2003年12月,向我行借款人民币3000万元,由其控股大股东,在深圳证券交易所上市的四川某股份公司（以下简称担保人）,提供其名下位于本市中山南一路的“天歌大厦”部分房产作抵押担保,并办理了具有强制执行效力的债权文书公证书。2004月11月,借款人在归还了300万元贷款本金后,办理了2700万元贷款展期,并在原抵押基础上增加担保人负连带责任保证担保。2005年5月, 相似文献