授信风险视角下乡镇企业融资困境及其法律对策

对乡镇企业融资难的问题,可以结合我国现有法律有关规定,通过在合同中约定乡镇企业具体的资金用途、约定贷款人在危机时刻摆脱合同的终止权、引入授权额度框架协议、完善农村土地抵押流转的制度规范以及通过立法和政策的共同努力构建乡村系统信用等方式,有针对性地提高乡镇企业的融资能力,促进乡村经济更好、更快地发展.     

德国“滥用市场力量”监管的立法实践及启示——以《德国反限制竞争法》数字化改革为视角

《德国反限制竞争法》第10次修订以适应数字经济的发展为目标,尤其体现在对大型数字企业平台"滥用市场力量"的监管方面。德国立法委员会通过两个方面的努力来实现上述目标:一方面,对传统的滥用市场力量监管规则注入"新鲜血液",集中表现为在原有的规范基础上引入数字化的要素;另一方面,第19a条新设专门针对大型数字企业的行为禁止规定,以便更早地对数字经济限制竞争的行为进行干预。我国《反垄断法》正处于修订阶段,可以借鉴《德国反限制竞争法》修订中的有益经验,并对其存在较大争议的修订内容进行反思,防止陷入类似的误区当中。     

互联网小额贷款中“授信额度”的法律构造

“授信额度”一词虽然来源于银行信贷的交易实践，但随着互联网金融的发展，“授信额度”在互联网小额借贷领域有着更为广泛的应用，其法律构造亦并不明确。随着实践中“授信额度”的争议不断增加，明晰其法律构造便成为解决纠纷前置性条件。不同的借贷平台，根据其框架协议、交易程序以及约束力等内容，对其法律构造应做出不同的解释。对缺乏双方合意的“授信额度”，一般应认定为要约或者要约邀请。对双方合意的“授信额度”，在法律构造上存在预约和框架协议的可能。不同的法律构造，当事人之间存在不同的权利义务以及风险范畴，故而在实践中法官不能对“授信额度”统一认定，应当具体地对交易内容予以解释。