排序方式： 共有2条查询结果，搜索用时 265 毫秒
1
1.
从来都是稽查局纠正税务管理员执法不当，而没听说税务管理员来纠正稽查局适用政策不当的。却有这么个案例：某公司地处道县县城中心的繁华地段，东濒潇水中路，西接胜利街，南面是另一单位，北面是居民区，南北狭长，东西窄，在公司的地盘上没有任何公共街道。公司的注册地址是胜利街，朝潇水路和胜利街各开两处大门。公司在申报土地使用税时，将土地面积一分为二，一半按潇水路的2．1元，另一半按胜利街的1．6元计算缴纳。原来的税务管理员是这么收的，稽查局多次下达的税务处理决定书结论也是这样认定的。06年的税务管理员感觉公司申报的土地使用税有问题，但拿不出政策依据。在县局找到当初的件后，复印了一份送给公司，责令限期改正。原来道县的土地使用税政策规定，座落在潇水路两边的每平方米年税额为2．1元，座落在胜利街两边的每平方米则为1．6元，还规定凡处在交叉路口及前、后、左、右毗邻多条路、街的采取就高不就低的计征办法计算缴纳。若采取就高不就低的办法算税，公司则每年要多交10065元的税款。[第一段] 相似文献
2.
甲、乙、丙纳税人（以下称甲、乙、丙）分别在A、B、C银行开户。由于甲、乙、丙不按规定缴纳税款，税务局对其采取强制执行措施，书面通知各银行从其存款中扣缴税款。看一银行是如何执行的？[第一段] 相似文献
1