台湾中小企业融资问题初探

台湾中小企业融资问题初探□承上一、台湾中小企业融资现状据１９９０年至１９９２年有关统计资料显示，台湾中小企业净资产占资产总额比重为３４５％，而大企业为４２２％，所以中小企业资金需求较大企业为强。中小企业资金的主要来源，一是受各种行政法规约束的有组...     

台湾的中小企业政策

中小企业在台湾经济活动中始终占据着重要位置,４０多年来虽历经不同的发展时期与经济结构的调整,却持续活跃并对台湾经济成长作出突出贡献。长期来台湾中小企业一直是人们探讨研究的重点,其中有许多经验与教训值得借鉴,其中政策因素在台湾一直起着至关重要的影响。一、实施各种奖励优惠政策,扶持和保护中小企业（一）进口替代时期。５０年代是台湾经济逐步恢复,走上初始发展阶段。面对岛内工业资源、资本、技术、外汇的极度短缺,发展劳力密集的民生工业及利用省产原料之工业,如纺织、食品加工、农产品加工、化学制品等替代进口,以满足国内…     

酒类专场费导致的利益关系失衡及其法律对策研究

专场费来源于零售业的通道费,本质上是占有相对市场优势地位的主体对其优势地位的利用.中国酒类市场随着打破专营体制、蓬勃发展的同时供求不平衡现象也逐渐显现,以致依赖关系产生,专场费进入酒类市场.专场费的存在导致生产商、销售商、消费者、饭店间利益关系的失衡,但彻底取缔处于法律边缘地带又已成为酒类行业惯例的专场费存在巨大难度,故需通过公权力、第三部门、消费者三方协作找到利益平衡点.     

人工智能时代个性化定价行为的反垄断规制--从大数据杀熟展开

人工智能时代,数据规模显著扩张,算法能力持续优化。科技实力雄厚、市场力量强大的经营者凭借大数据与算法工具的紧密结合,收集和分析能够反映消费者特征和行为的相关信息,以无限接近消费者购买能力和支付意愿上限的方式对消费者实施个性化定价。个性化定价行为涉及对条件相同的交易相对人在交易价格上实施差别化待遇,可能构成反垄断法所禁止的价格歧视行为。但与以往反垄断实施重点关注的排他性价格歧视不同,个性化定价突出表现为直接针对终端消费者实施的剥削性价格歧视,且在具体情形下呈现出不同的限制竞争效果,引发消费者选择能力与选择范围的双重限制。鉴于此,个性化定价行为的反垄断规制需要准确识别涉案行为,综合判断竞争效果,慎重选择福利标准。对于同时降低消费者剩余和社会总福利的个性化定价行为,可认定其具有限制竞争效果且不具备正当理由,从而构成违法价格歧视;对于降低消费者剩余却提高社会总福利的个性化定价行为,如果选择消费者福利标准则可认定其构成违法价格歧视,如果选择社会总福利标准则可认定其具备正当理由;对于同时提高消费者剩余与社会总福利的个性化定价行为,因涉及消费者之间的剩余转移,对其竞争效果的评价仍待反垄断实施予以明确。