对国工商营企业的议价商品贷款应该实行议价利率

实行财政包干和利改税以后,一种大搞议价物资的不正之风在全国盛行。一九八三年七月六日人民日报发表“记者来信”说:目前在湖北农村出现了议价柴油,议价电,议价水,议价农药等。柴油平价每吨470元,议价每吨950元,高的达1010元。尿素每吨550元至620元,比平价每吨高150元左右,……国家允许有些物资议价购进,议价售出,某些部门却将     

不能简单地把亏损的原因归咎于政策

近年来,不少农行、信用社出现了亏损,而且亏损面和金额有逐步增大的趋势.在一些领导和行、社干部职工的议论中,似乎都把亏损的原因简单地归咎于政策,致使一些行、社打着“政策性亏损”的幌子,披着“亏损合法”的外衣,不能认真地去从经营管理上找原因.其实,这种说法不管从理论上讲或从实践上看,都是有害的,站不住脚的.1、在同样的政策下,并非每个行社都亏损.以信用社为例,桂林地、市1990年盈余的信用社占53%,盈利的支行、办事处也有4个.每个行社都受到信贷规模的控制.市场疲软的挑战,都要按规定上交存款准备金和各种税收,都是执行一样的信贷政策,为什么这些行、社能实现盈利呢?这是单纯用“政策性”解释不了的.2、在同样的利率下,并不是所有行社都倒挂.有的同志认为,近几年来,国家对存贷款