三大诉讼标的理论评述

大陆法系有关诉讼标的的理论纷争主要为旧实体法学说、新诉讼法学说和新实体法学说三者的争论。这三个学说各有利弊,至今在各大陆法系国家中没有达成一致认为。本文通过对三大诉讼标的理论进行比较研究,提出各个诉讼标的理论都是以一定的诉讼观为视角构建的,以一元论诉讼观为视角的旧实体法说与新实体法说分别在请求权竞合与既判力客观范围问题上遭遇了难以克服之理论瓶颈,而以二元论诉讼观为理论视角的新实体法说虽然还不完善,但不失为诉讼标的理论研究之正确路径。     

证明责任分配理论学说之评析

如果说证明责任是民事证据的核心,那么证明责任分配便是核心中的核心。证明责任的分配横跨民事诉讼法和实体法两大法域,确定证明责任的分配,既要考虑到民事诉讼制度的自身规律和内在要求,又要考虑到民事实体法的立法宗旨和具体规定。本文试图对两大法系的主要证明责任分配理论进行评析,以期对理解这一艰深之问题有所裨益。