国际银行绿色金融诉讼案例及启示

在全球迈向“净零经济（net-zero economy）”的过程中,银行等金融机构发挥着不可或缺的作用,理应肩负起发展绿色金融的责任。但实践中,银行等金融机构的绿色承诺与其实际行为往往存在偏差,致使近年来银行被诉的案件逐年增加,并呈现涉诉银行类型多样、牵涉业务领域广泛、目的多元等特点,诉讼日渐成为规范企业和金融机构等市场主体履行绿色金融责任的重要手段。本文通过国际案例分析了诉讼机制对规范绿色金融的重要意义,建议我国也在绿色金融领域引入诉讼机制,并提出引入诉讼机制的策略,以规范银行等金融机构的绿色实践活动和金融创新行为,从而推动绿色金融健康发展,助力双碳目标稳步实现。     

发展碳期货市场应对气候变化

当前全国统一碳排放权交易市场正在建设中,借鉴国际碳期货发展经验,可加快推进碳期货等衍生品的相关筹备工作,积极助力国家应对气候变化挑战。一是充分发挥碳市场的减排效用。建立碳排放权交易市场,采用总量控制和交易的方式来进行节能减排,是减缓气候变暖的有效手段。     

可持续信息披露国际合作任重道远

<正>我国在各个层面积极开展可持续信息披露国际合作,推动可持续信息披露逐步与国际接轨可持续信息披露是有效解决绿色金融供需双方环境信息不对称问题的重要机制。连贯、可靠、可比较、明晰的可持续信息披露是检验披露主体绿色发展成效的有效手段,是投资者评估投资标的环境和气候方面潜在风险、践行绿色投资的重要基础,是披露主体获得绿色投资的最优选择。稳步推进可持续信息披露,有助于为绿色金融发展营造公开透明的市场环境。     

资本市场服务实体经济低碳转型

<正>绿色可持续发展是我国始终坚持的道路和方向。2016年，人民银行等七部门联合发布《关于构建绿色金融体系的指导意见》。2020年，国家主席习近平在第七十五届联合国大会一般性辩论上提出我国“二氧化碳排放力争于2030年前达到峰值，努力争取2060年前实现碳中和”的战略目标。资本市场在服务实体经济绿色低碳转型方面具有独特作用     

推进绿色基金环境信息披露

<正>我国绿色基金市场发展较快,但总体上仍处于初始阶段,绿色基金环境信息披露的有效性亟待加强、透明度有待提升随着全球气候变化形势日益严峻,以及人们的环保意识逐步增强,投向绿色产业的基金产品越来越被投资者青睐。为迎合这种需求,很多金融机构纷纷作出净零排放承诺,积极开发绿色基金产品。从全球情况看,统计数据显示,