评广义价值论和联合劳动价值论

具体劳动不创造价值。物化劳动不仅不能创造价值,也不能转移价值。广义价值论和联合劳动价值论都脱胎于萨伊的“三位一体”公式。离开物质产品就不存在商品和商品价值。资本家的管理劳动的职能是剥削生产劳动。科学技术是劳动生产力因素,在物质产品生产中生产使用价值而不生产价值。有些学者主张的供求决定论和效用决定论是马歇尔均衡价格论的翻版。否定我国存在资本主义剥削,其实质是否定我国以社会主义国有经济为主导,以社会主义公有制经济为主体的必要性。     

鱼目混珠的“整体劳动价值论”

钱津不承认马克思的经济学是一门科学，以所谓的整体劳动价值论，反对马克思的劳动价值论和剩余价值论。他不仅不值得价值的生产，也不懂得使用价值的生产。钱津的价值理论来自萨伊的“生产要素价值论”，他的所谓理论创新不过是对萨伊的三位一体公式重新进行了包装。     

流动资本的周转速度对预付流动资本量及其构成的影响

我国政治经济学教科书普遍忽略了流动资本的周转速度对预付流动资本量及其构成的影响这一重要内容。本文除了用文字和表格说明这一影响外,还用图式加以说明;对马克思分别列出的资本Ⅰ、资本Ⅱ和资本Ⅲ的周转表合并成一个总表;对马克思列表中的序数上的误差进行了修正;对有的表格按新的方法进行了调整,避免了在计算上的误差;补充了马克思的有些例子中未对年产值及年周转额进行的计算;分析了资本的束缚与游离的各种原因。     

对第I部类进行具体分类后的两大部分交换关系

在恩格斯整理出版的《资本论》第一卷中，马克思对社会总资本再生产的交换关系从总体上进行考察后做出了最一般性的绪论，当我们参照恩格斯未采用的《资本论》第二卷第Ⅱ稿，对两大部类（主要是第Ｉ部类）进行具体分类后，对恩格斯整理出版的《资本论》第二卷中分析的两大部类的交换关系就需要加以修订和补充，从中会得到一些新的认识。     

可变资本的周转对年剩余价值率的影响

在研究可变资本周转速度带来的影响时，要以两个在雇工人数和实际剩余价值率方面都相同的企业作为出发点，进而分析由于可变资本的周转速度不同，引起预付可变资本量的差别，从而在相同的年剩余价值量下出现不同的年剩余价值率。不以两个在预付可变资本量相同的企业作为出发点然后去论证由于周转速度的不同，引起年剩余价值量的不同，进崦在相同的预付可变资本量情况下，出现不同的年剩余价值率。不认识这一点，就不能正确说明可变资本的周转对年剩余价值率以及周转对年利润率的影响。     

社会主义社会初级阶段和股份制

股份公司是在资本主义国家广为流行的一种企业组织形式,在社会主义发展到一定阶段的中国能否采用股份制公司形式,这是一个新的问题。按照马克思论述的社会主义社会,消灭了商品和货币,当然也就不会存在股份制,我国还没有进入马克思所论述的社会主义社会,因此不应照搬马克思的社会主义理论,捆住自己的手脚。