谨慎性原则在应用中应注意的问题

作为国际惯例的稳健性原则在我国财务会计改革过程中曾引起理论界广泛的争议，究其原因，稳健性原则的应用既有其有利于企业规避经营风险，稳定盈亏，正确核算企业的经营成果和如实反映企业的财务状况，保护企业的投资和债权人利益的一面，同时也存在着运用稳健原则逃避纳税的行为及其与会计原则所要求的会计信息必须真实、公允或可靠、中立等的质量特征相背离，与一致性、可比性原则相矛盾，与客观性原则的精神实质不一致等弊端。为此，在应用稳健性原则的过程中若要做到趋利避弊，应该注意解决以下几方面问题。     

美国会计监管概况及评价

美国会计是在英国会计影响下建立起来的,因而也属于盎格鲁—萨克森会计体系,随着经济的发展逐渐形成了一套自己的特色。它不仅代表北美国家的会计模式,而且在一定程度上代表英语国家的会计模式。美国的会计模式主要有以下特点:1、美国的会计实务由统一的会计准则来规范,会计准则有民间团体负责制定,具有较高的权威性和独立性。2、美国会计存在着数量庞大的准则、公告和有关的解释性文件。3、在具体会计准则上,突出表现稳健性原则的广泛应用、信息的充分揭示与披露,会计信息必须服从相关性与可靠性     

会计信息供求矛盾分析

一、会计信息的供给会计信息的供给同其他商品的供给一样,也有其供给的一般性与特殊性。就其一般性讲,企业提供会计信息主要是为了筹集资金,满足国家宏观经济管理的需要,会计信息会因为提供会计信息的企业增加,在市场资金供给量一定的情况下,资金会分散在不同的企业,单个企业所得到的资金减少;提供会计信息的企业减少,资金相对集中,单个企业得到的资金增加。但是,在市场经济条件下,会计信息的供给同其他商品信息相比,又有其特殊性,主要表现在:①会计信息的供给要求真实性。企业会计报表提供的会计信息是为了满足社会各方面对企业经济信息的需求,以使投资者、债权人做出合理的决策。②会计信息供给的虚夸性。作为特殊的社会资源,企业提供会计信息的目的不是为了销售自己的产品,而是通过提供会计信息,展示企业自身的财务状况和经营成果,吸引投资,满足筹集生产经营所需资金