我看国际关系理论

本刊于 2 0 0 2年 12月 2 1～ 2 2日在北京召开了“国际关系理论与中国 :比较与借鉴”学术研讨会 ,与会者的发言精彩纷呈。我们选取了一些有代表性的发言选登出来以飨读者。需要说明的是 ,所发文字在整理后都经过了各位发言者的确认。     

理论创新从研究新问题中来

在各个学术领域 ,研究到一定深度就上升为理论。我个人体会理论的要素 ,一是总结大量的历史实践 ,从中找出一些带有普遍意义的规律 ,涵盖面越广 ,能解释的问题越多 ,就越高明 ;二是根据这一规律多少能对未来的事做点预测 ;三是进一步提出可以在客观规律的基础上做主观努力的方向 ,也就是我们希望将世界推向何方 (例如在国际领域的目标大概是推进各自的国家利益和维护世界和平 )。就这几个貌似常识性的要素 ,要达到谈何容易 !所以要慎言“理论”。当前中国学者要提出自己的系统理论是很困难的。如果能就一个领域的问题做一些概括和抽象 ,解释…     

日本“知华”与中国“知日”的差距

不论目的如何,日本对中国研究之深、之细,由来已久,而且是一贯的。各国都有"汉学家"和研究中国的"专家",但论"知华"人士之数量和对中国的了解的深度,比日本还是逊一筹。     

先富起来以后做什么——“财富的福音”的启示

把所有的剩余财富当做社会委托自己管理的信托基金,并且负有不可推卸的责任,要把这笔钱用于他经过深思熟虑,断定能够对全社会产生最佳效果的事业     

企业社会责任之我见

财富流向何处，必然对社会产生影响，提出社会责任的要求不能算是对企业家的苛求。至少法乎其上，仅得其中     

我看国际关系理论北大核心

本刊于 2 0 0 2年 12月 2 1～ 2 2日在北京召开了“国际关系理论与中国 :比较与借鉴”学术研讨会 ,与会者的发言精彩纷呈。我们选取了一些有代表性的发言选登出来以飨读者。需要说明的是 ,所发文字在整理后都经过了各位发言者的确认。     

日本人的"知华"与中国人的"知日"

近来阅报看到一则报道:日本人在新疆进行非法测绘,被我国有关当局依法实施处罚.这篇报道并提到日本人借学术交流进行超越许可的测绘和收集资料这不是第一次,过去也发生过.从报道来看,这种测绘确实非常专业,而且在内地中国人都不大会注意到的地区.足见日本人对中国注意之无远弗届.     

输在起跑线上

上世纪80年代,我们对于改革开放期待很高,比较乐观,以为会沿着这样一条路走下去,后来发现很多事情并不如人息,并且问题越来越严重,我的心情也就越来越沉重。我最担心的是教育,教育是百年树人,而现在中国的教育体制是很糟糕的。如果中国     

饥饿年代的记忆

1956年至1959的3年间，我奉派在国外工作，所以“鸣放”“反右”“大跃进”都躲过了。只是1959年回国后赶上承受“大跃进”的后果，通常称为“三年困难时期”。     

“中国模式”和民营企业家的地位

现在有一个词叫做“中国模式”,我觉得这是个伪命题。中国改革是摸着石头过河的,摸到现在正好是所有这些因素凑在一起变成了这种比较固定的情况。所谓“中国模式”,说白了就是GDP增长比较快,实际上就是这一件事情,是中国可以引以为自豪的。但造成这个增长的代价实在太大,许多因素都是不可持续的,会产生很多负面的影响。很多学者也都指出过这点,其中包括破坏环境、浪费资源等。