排序方式: 共有28条查询结果,搜索用时 0 毫秒
1.
美国证券监管呈现出联邦与州两级架构。历史与现实地研究 ,各州之间、联邦与州之间在监管理念上始终存在着“披露监管”和“实质监管”的差异与分歧。整体上看 ,目前我国证券领域“实质监管”的色彩仍较浓 ,但未来发展值得关注和进一步探讨。 相似文献
2.
《证券法》之前的私募发行
虽然早在殖民地时期,公司组织就开始在美国出现,但其中却鲜有工业企业。在1800年之前存在的335家营利性公司中,只有6家从事制造业。这些公司的融资都是通过由商人阶层认购即私募来完成的,当时并没有向一般大众发行募集的打算。出于买卖私募股票的需要,1800年美国第一座股票交易所在费城设立。 相似文献
3.
2020年3月1日,将见证第十三届全国人大常委会第十五次会议所新修订《中华人民共和国证券法》(以下简称"新《证券法》")的正式生效。本次修订是该法自1999年7月实施以来的第二次重大修订,此前的一次重大修订于2005年完成,除此之外,该法还曾在2004年、2013年、2014年做过三次小规模修正。 相似文献
4.
文章通过对1997年韩国金融、企业危机起因的分析,以及韩国各界应对举措的介绍,结合作者在韩国的亲身感悟,揭示韩国原有经济发展模式中的种种弊端及可能改进,并对我国在改革和市场化进程中有效规避类似风险提出建议 相似文献
5.
以新《证券法》为核心的注册制改革将信息披露义务置于证券监管的核心,信息披露义务主体的确定和相应的人员责任成为新制度的关键。在《证券法》的授权下,信息披露义务人的概念内涵不断被扩张解释。同时,信息披露违法的人员责任也进一步加强。但在这一趋势下,仍应考察监管制度扩张相关主体的合理性。基于证券责任制度与证券活动相适应的理念,应明确发行人为狭义的信息披露义务人,对信息披露承担严格责任。对信息披露负有不同类型义务的其他主体,依其违反相应义务的情形而承担不同程度的过错责任。 相似文献
6.
7.
8.
发展规范我国私募发行的分析 总被引:4,自引:0,他引:4
证券市场本身并非法律设计的产物,相反,是证券市场本身无法解决的问题需要法律回应。认真总结以往定向募集领域中的经验教训之外,规范证券私募发行也应着眼于解决现实问题。 相似文献
9.
修订后的《证券法》及证监会制定的《证券登记结算管理办法》通过确立共同对手方、分级结算、货银对付等原则,完善了我国证券登记结算法律,然而对于诸如存管概念、《管理办法》效力权限的不同认识,仍将在实践应用中构成疑问。登记结算机构试图在自己和证券买卖者之间设立防火墙的愿望得到一定程度的实现,但在分离的明晰度上结算环节要好于登记托管环节,证券公司的交易通道功能整体上没有改变。立法应在维护系统稳定与保护投资者间寻求平衡。 相似文献
10.
美国证券私募发行法律规范的核心和本源,在于注册豁免。私募发行凭借六方面的优势在美国证券市场中占有重要地位,且有超过公募之势。高度均衡的制度建设,促成了发达的私募证券市场。 相似文献