对个体、集体商业贷款问题的探讨

随着经济政策的进一步开放,城乡商业得到了进一步发展.过去有经商经验的能手纷纷组织起来开办商店,农村中多余的劳动力也进城经商办企业.城乡商业的迅速发展,对于活跃城乡经济,促进工农业生产的发展,起着积极作用.     

也谈农贷资金的常放常收——兼与黄友年同志商榷

农业生产的客观规律需要常放常收.农业生产既有粮食,又有多种经营;既有种植业,又有养殖业,还有家庭手工业和副业、农村商业、农副产品加工和运输等.有农事活动,就有农业资金的运动.在农业资金运动中,由于农业企业和农户的自有资金有限,不能满足生产的需要,从而带来了农贷资金的运动——要求很行或信用社贷款解决.银行和信用社根据农事活动经常安排和发放的贷款就是“常放”.这种根据农事活动的需要而经常安排发放的贷款,并非随心所欲地人为要这样做,其所以这样做是农业生产发展的客观经济规律所要求.     

谈支持商品流通对于促进农村商品生产的关系

当前农村经济的发展,已由过去的封闭式的、半自给、自给的经济向开放式的、商品化生产的方向发展.农民生产出来的产品,除了部份(如粮、棉、油等)满足于自己的需要外,其余部分要转化作为商品出售.这就有赖于商品渠道的畅通.过去我们说生产不对路,指的是销路.产品卖不出去,除了产品质次、价高以外,主要原因在于商品的流通渠道不畅通,生产出来的产品卖不出去,影响农村商品生产的发展.支持农村商品生产的发展,必须支持商品渠道的流通,可是我们在实际工作中对支持商品流通却被忽视了.究其原因主要是:(一)认为支持商品生产就是解决产前、产中的资金困难.这种认识,实质是将生产与流通割裂开来,还不是支持商品生产的全过程;(二)认为流通中的问题是生产者、商业、供销和交通运输部门的事,与我们银行无关.商品生产的目的是为了满足整个社会物质文化生活的需要.不卖就不成其为商品.卖是商品的属性.我们支持商品生产,必须服务于产前、产中、产后的生产全过程.尤其是要重视支持这个被人们疏忽了的商品流通渠道.     

基层行所的改革还是搞利润包干和利润留成好——与周鉴、韦日安两同志商榷

周鉴、韦日安两同志在《广西农村金融研究》84年第一期刊登题为《基层行所的改革不能搞利润包干和利润留成》.文中提及三个方面:第一、银行不能沿用物质生产部门的改革办法;第二、以利润为核心,将导致银行的基职能任务相矛盾;第三、按比例利润留成,会加剧银行职工内部的矛盾.对此,我有不同的看法.周、韦两同志说“银行不具备物质生产部门利润来源渠道和增利手段.银行不从事商品生产,也不从事商品交换活动,而是货币与信用业务的经营者”.这是把“包”字谢绝于银行的门外.他们以银行两个“不从事”为理由,进一步追述“银行不具备物质生产部门利润来源渠道和增利手段”,因此,也是不能搞利润包干和利润留成.但就其“利润来源和增利手段”来说,渠道倒不同,手段却是一致的.其所以是一致,就是大家都通过人的劳动而获利和增利的.生产部门如此,银行也是如此.银行通过人去运用国家拨给的信贷基金,发放贷款,吸收存款,收回到期贷款,在国家规定的利差范围内,获得利息.如果离开了人的劳动,国家拨再多信贷基金,利差再高,钱放在金库里,也是不能自己产生出利润来的.因此,“银行及职工本身不能创造利润”.这是否定银行职工的劳动结晶、劳动成果.马克思主义认为,劳动创造物质财富,劳动创造世界.只要承认银行职工的工作