非正常损失下增值税损失补偿责任之重构

由管理不善行为导致的非正常损失特殊情形,被保险人客观上遭受之税额损失未能得到保险人充分补偿。近因原则下税额损失与造成非正常损失之保险事故紧密联系,是“一因多果”逻辑下非正常损失结果之延续及扩大。保险人在保险范围内不予赔付之行为,不符合损失补偿原则中“充分补偿”之要义。实务当中裁判标尺不统一需通过立法完善：应明确在过失性管理不善情形下之损失为非正常损失;在保险范围内,保险人针对非正常损失情形之补偿,应一并补偿税额损失,以达至保险人义务之完全履行;在保险范围外,本着为企业纾困之目的,应将留抵退税作为法定救济渠道,对遭受非正常损失之企业予以适当补偿。     

我国会计法律责任研究 —— 基于《会计法》修订视角

十八届三中全会以来,我国沿着"改革—— 法治"的发展路径逐步理顺政府与市场、经济与法治的基本关系.《会计法》是以处理会计活动所产生的各种经济关系为调整对象的法律规范,直接关系着会计活动及其所涉及的经济活动的公平与效率问题.迄今为止,现行《会计法》经历两次修订后已经施行了近十八年的时间,其间由于社会经济环境的变化,会计工作中出现了信息失真、监督失控、法律运作机制欠缺等一系列问题,均与会计法律责任的"疲软"直接相关.据此,本文以会计法律责任的独特性为切入点,对我国现行《会计法》所界定的会计法律责任的缺陷、改进思路等进行了系统的分析、论证,并提出了相应的修订建议.     

论税务行政诉讼中经验法则的适用

经验法则作为“替代性”事实的推定根据,为厘清税务行政诉讼应税事实提供了补充渠道。由于缺乏明确的适用规则,且兼具抽象性与隐蔽性特征,其司法适用难免心证滥觞之非。为纾解经验法则在交易实质判定中的现实困境,有必要匡正经验法则的概念定义;通过因果规律的诠释和法律证明责任理论的肯认,论证其对应税行为性质的证明价值;借助推论规则和陈述形态的勘验,梳理经验法则税案适用的推理逻辑。同时,以税收法定原则为指引,以证据规则为约束,以最高人民法院指导案例和理由公开规则为制度保障,对经验法则在税务行政诉讼中的适用予以指引。