排序方式: 共有42条查询结果,搜索用时 0 毫秒
1.
2.
根据投入品替代性的大小,全球价值链可分为互补型价值链(投入品替代性较低)与替代型价值链(投入品替代性较高)。本文通过将融资约束纳入上述两类价值链的分析框架中,分析了融资约束对于企业出口增加值率(DVAR)的影响。研究结果表明,为提升中国企业的出口增加值率,中国企业应在以上两类价值链中采取不同的融资约束调整方式:在互补型价值链中,扩大上下游相对融资约束能够提升中国企业DVAR;而在替代型价值链中,减小上下游相对融资约束可以提高中国企业的DVAR。通过构建"上游-融资约束"变量,本文衡量了上下游相对融资约束,并使用2002—2007工企数据和海关数据对于上述推论进行了验证。本文还进一步发现,高生产率企业管理效率高、技术工人数量多,因此执行上述机制的效果更好。本文的发现不仅有助于中国企业脱离"低端锁定",还可以提升金融资本的利用效率。 相似文献
3.
财政收入、财政支出与居民消费率 总被引:5,自引:0,他引:5
从财政政策收入分配功能的角度就财政收支对居民消费率的影响进行了理论分析,并采用全国数据和省级面板数据就财政收支对居民消费率的影响进行了实证分析。研究结果表明,我国过高的税负率对我国居民消费率的提高有负面影响,以间接税为主的财政收入结构不能实现社会财富再分配的均等化,不利于促进我国居民消费率的提高。财政消费性支出对居民消费具有挤出效应,而保障性支出有助于提高居民消费率。因此改变财政收支结构,强化财政收支的收入再分配功能是提高居民消费率的关键。 相似文献
4.
本文利用我国1992-2012年间18个省市的面板数据,实证检验我国城镇居民平均消费倾向与基尼系数之间的关系,结果表明两者之间呈现负相关,也即缩小收入差距可以扩大总消费;在考虑了1998年的住房改革因素后,近年来城镇居民可支配收入的增长对居民消费倾向的影响并不大。因而在中国经济转型的背景下,改善收入分配的政策是最佳政策选择。 相似文献
5.
6.
科斯定理、相互性与公共领域 总被引:2,自引:0,他引:2
经济学家不理解科斯及其理论,因为他们不懂得科斯定理、相互性定理和科斯核心定理的内在联系.姚兰·巴塞尔的产权经济分析是以科斯核心定理和公共领域产权的不确定性为基础的.私人所有或者政府所有是否有效率,依赖于交易成本的变化.私人所有过去可能存在着效率上的缺陷. 相似文献
7.
对外开放与我国经济增长的实证分析 总被引:5,自引:0,他引:5
本文通过建立对外开放度内生化的生产函数,运用协整方法,对我国对外开放与经济增长的关系进行了实证分析。结果表明:我国的实际产出、对外开放度、实际资本存量与就业人口之间,至少存在单向的因果关系;从长期来看,变量之间存在一种稳定的均衡关系,对外开放度越高,经济增长越快;从短期来看,均衡关系由短期偏离向长期均衡调整的速度较慢。 相似文献
8.
经济的周期性波动是一种普遍存在的现象, 深入把握我国宏观经济以及三大产业的发展特征, 对于促进经济平稳发展具有重要意义。 本文基于 1979~2016 年中国GDP 以及三大产业 GDP 实际增长率数据, 运用附加结构转变点的 MS模型, 测度了中国宏观经济以及三大产业的动态变迁过程。 研究发现: (1) 中国宏观经济周期与三大产业发展周期在1994 年前后存在显著的结构变化, 在结构转变点后,宏观经济、 三大产业的波动性明显降低, 增长体现出放缓趋势; (2) 宏观经济周期以及三大产业周期分别在不同的时期处于 “快速增长阶段”; (3) 宏观经济周期与三大产业发展周期协同度差异显著, 产业间发展体现出不平衡。 国家应该意识到我国产业发展的严重非平衡性以及经济的下行风险, 并采取积极有效的手段进行适当干预和调控。 相似文献
9.
本文利用投资、城市化速度和经济增长构成PSVAR系统,分析了三者之间复杂的相互关系。得到结论:(1)结果支持既有文献关于投资促进城市化、城市化促进经济增长的判断;(2)经济增长对投资的长期弹性为0.490387311,表明投资仍然是我国经济增长的重要驱动力;(3)城市化速度对经济增长的累积响应为 -0.002826893,表明从长期看经济增长会抑制城市化速度,使得城市化进程速度趋缓。根据上述实证结果,我们提出以下建议:投资是我国经济增长的重要驱动力,在鼓励消费和扩大外需的情况下投资也不能忽视,但在我国经济增长方式转型的背景下,我们要依靠有效的投资而不是落后产能和重复投资;经济增长从长期看抑制城市化进程,我国少数大城市集中大量资源,吸引大量人口,但伴随这些高收入,大城市的高生活成本并不利于我国城市化进程的进一步推进,因而我国采取新型城镇化规划,启动国家中心城市布局建设,实现经济空间的优化乃是必要的。 相似文献
10.
房地产开发商与地方政府的博弈分析 总被引:16,自引:0,他引:16
本文通过运用博弈论的方法,分析了房地产开发商与地方政府在房地产项目开发过程中的利益分配问题。分析表明在不同的具体情况下,开发商与政府会采取不同的策略行为,以实现各自利益最大化。 相似文献