农村基础设施建设减贫效应研究——基于面板平滑转换模型的实证分析

本文基于2002~2017年省级面板数据,在运用熵权TOPSIS测算农村基础设施综合能力的基础上,采用面板平滑转化模型对农村基础设施建设与农村减贫质量和数量的非线性关系进行检验。结果表明:与中西部地区相比,东部地区农村基础建设能力较高,农村基础设施建设综合能力与农村减贫质量和数量之间存在不同转换机制下的非线性影响,均呈现单门限特征,对减贫质量影响呈现显著的先抑制后促进的U型曲线,发生门限转换的位置为0.4056;对减贫数量影响的促进作用逐步增大,发生门限转换的位置为0.3440,转换过程较快。     

试析我国企业会计内控管理的要点

随着我国企业体制改革的日益完善,企业内部的现代化管理也逐渐提上了日程。企业会计内控管理在其中发挥着至关重要的作用,它影响了企业内部工作效率以及企业经济和社会效益的提高。然而,我国企业的会计内控管理在实际工作中还存在着许多不足之处,本文针对管理制度方面存在的问题提出相应的解决方案。     

试析我国企业会计内控管理的要点

随着我国企业体制改革的日益完善，企业内部的现代化管理也逐渐提上了日程。企业会计内控管理在其中发挥着至关重要的作用，它影响了企业内部工作效率以及企业经济和社会效益的提高。然而，我国企业的会计内控管理在实际工作中还存在着许多不足之处，本文针对管理制度方面存在的问题提出相应的解决方案。     

城市基础设施、技术创新与区域经济发展——基于中介效应与面板门槛模型分析

城市基础设施建设为区域经济的发展提供了重要的物质基础, 是区域经济发展的重要先决条件。 本文利用熵权 TOPSIS 法来衡量城市基础设施水平, 基于 2005～2017 年间我国30 个省市的面板数据, 采用中介效应的分析方法对城市基础设施对我国区域经济发展的影响进行研究, 运用面板门槛模型对两者之间的非线性关系进行探讨。 结果表明： 城市基础设施并非直接影响区域经济发展, 技术创新在城市基础设施对区域经济发展的影响过程中起到了完全中介效应的作用, 中介效应值为 46.3％; 随着城市基础设施建设水平的提升, 其对区域经济发展呈现出边际效应递减的规律; 财政支出、 人力资本、 固定资产投资及城镇化水平对区域经济发展起到了促进作用, 外商直接投资对区域经济的发展有抑制作用。 在此基础上提出对策建议, 以期为区域经济的发展提供理论和数据支持。     

高技术产业集聚、 技术创新对经济高质量发展效应研究——基于面板平滑转换回归模型

新常态下高技术产业对经济高质量发展尤为重要。本文基于2009～2017 年30 个省市的面板数据,采用面板平滑转换回归模型探索了高技术产业集聚和技术创新效率与经济高质量发展的非线性关系。研究发现：高技术产业集聚对经济发展数量和经济发展质量的影响均具有门槛效应,且在门槛值前后,高技术产业集聚对经济发展数量和经济发展质量的影响由抑制改为促进;高技术产业技术创新的经济发展数量效应存在单门槛效应,当创新效率水平低于阈值时,其对经济发展数量的影响显著为负,跨越阈值后对经济发展数量的影响显著为正;高技术产业技术创新效率对经济发展质量的影响在阈值前显著为正,跨越阈值后影响不再显著。研究结论为中国高技术产业助力实现经济高质量发展提供了数据支撑和若干启示。      

企业如何应对不断变化的外部世界

企业领导人不但能眼观六路,准确识别外部世界已经或即将发生的变革,同时还须具备应对变革的智慧好魄力,具备多种素质和多学科知识,具备商业头脑,认真重视并能做出正确的市场预测,在面对灾难的时候,既能以变应变,又能有目的的坚持。     

基于认知评价的历史文化街区商业适宜度研究--以重庆磁器口为例

当前,商业功能保护与植入已基本成为我国历史文化街区保护的必要手段,对历史街区发展产生了深刻的正负面影响。如何对历史街区进行有效的商业开发控制与引导,形成适度的商业量,营造适宜的商业空间,保持历史文化街区的原真性,已成为迫切需要解决的问题。选取重庆市具有典型代表性的磁器口历史文化街区,进行实地调查研究,并对历史街区的商业化现象和商业化程度进行系统性分析评估,进一步提出历史街区适度商业化的评判标准,作为历史文化街区商业化研究的参考,在此基础上提出了实现历史街区适度商业化的规划建议,以期对我国历史文化街区的有效保护利用做出贡献。     

电力企业亏损原因分析及应对策略

分析电力企业亏损的原因,主要在于国家政策的"跛足",在煤炭价格放开的同时,电价长期受到人为抑制却得不到财政补贴,使电力企业完全丧失造血能力,越赔越干、越干越赔。如果国家不改变现行政策,电力企业即便把内部潜能挖空,也不可能摆脱亏损局面,只能在亏损的路上越走越远。另外,占社会人口总数90%的家庭因收入过低,无力消费较多的电力资源,一方面导致电力企业投入和回报关系失衡,另一方面因缺乏相对稳定的收益,增大了电力企业的投资风险。