论民间借贷中以房抵债协议的效力

近年来,社会生活中涌现了大量以房抵债的情况,在民间借贷中为了担保债权人合法权益,这种形式更被广泛采用.然而,以房抵债协议是否有效,在什么样的形式下才会有效,不仅引起了学界的广泛讨论,司法实务界中也莫衷一是.正确认定该协议的性质及其效力,可以引导民间借贷的合理正常进行,维护市场的公平公正交易.本文分析了以房抵债的不同形式及其原因,并解读以房抵债协议的性质和效力,由此得出了以房抵债协议效力有效说.     

虚拟财产的继承

2017年3月15日,《中华人民共和国民法总则》获十二届全国人大五次会议表决通过,自2017年10月1日起施行.中国民事法律制度从此开启"民法典时代".这次的《民法总则》对原来的《民法通则》作了多处修改,其中有一项是新增加的条款即第127条:法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的,依照其规定.这是对近年来网络虚拟财产的迅速发展和纠纷产生进行保护和解决的明文规定.符合当前时代发展对于网络虚拟财产的保护需求,提供了高位阶的网络虚拟财产保护民事法律依据,为后续涉网络虚拟财产的立法留足空间.本文将探讨虚拟财产的继承,当前我们的民法总则并未对虚拟财产的属性给予肯定,并且对虚拟财产是否可以继承、继承的范围、继承的对象并未给出答案.本文将首先从虚拟财产的概念和属性方面进行分析,然后对虚拟财产是否可以继承、继承的范围和继承的对象进行简要论述.     

检察机关提起民事公益诉讼研究

我国消费公益诉讼于13年新修订的《民事诉讼法》第五十五条、以及《消费者权益保护法》第四十七条中初有涉及,这是消费民事诉讼在立法方面的突破,然而由于仅有一条原则性规定而无相关问题的具体规定仍有弊病.随后15年16年分别出台的相关文件,细化了消民事公益诉讼制度,这无疑又是一次进步,但是在《方案》中检察机关的起诉范围仅明确了食品药品安全领域、在《解释》的规定亦仅限定了省级以上消协为提起消费公益诉讼的原告主体资格.首先起诉范围决定了检查机关涉案的深度和广度,而消协作为惟一能够提起消费公益诉讼的法定社会组织存在"先天性不足",因此,主体资格的扩展至关重要.众多主体中,检察机关具有明显"先天性"优势,弥补当前消费公益诉讼的缺陷恰如其分,因此,值得广泛关注和讨论.