清朝末年成立了审计院吗?

中国审计史研究中,清朝末年究竟是否成立了审计院,直接牵涉到“中国近代国家审计产生于何时“这一关键性问题。由于国内外某些在一定范围内有影响的出版物,一再推出清朝末年成立了审计院的说法,对中国审计史近代部分的研究产生了某些误导,使得这一并不复杂的问题变得复杂化。因此,本文的目的是实事求是的弄清历史真相。要准确地把握中国审计史近代部分的这一关键性问题,并不困难。现存史料,特别是故宫博物院的档案史料,提供了充分的证据,足以揭示这一问题的历史真相。     

论西汉上计非国家审计--尹湾六号汉墓出土木牍《集簿》研究

二十世纪九十年代出土的尹湾汉墓简牍,具有重大的学术价值.其中的六号汉墓出土木牍<集簿>证实了西汉上计用集簿既非会计账簿,也非"会计报告";西汉上计,并非国家审计.中国审计史的研究,应当走出西汉上计是国家审计这一学术误区.中国审计史的研究,必须严肃认真、实事求是.     

“御史察计簿”析疑——中国审计史研究中一个值得澄清的学术问题

我国审计学界部分研究者,仅仅依据片面截取的《汉书·宣帝纪》中的一句话,就形成所谓御史审计的说法。这是中国审计史研究中一个值得澄清的学术问题。文章分析了西汉御史大夫的职掌,详细论述了“御史察计簿”根本谈不上是什么“国家审计”。文章提请注意,在中国审计史研究中,确实存在一种将国家审计庸俗化的倾向。     

国家审计:值得认真研究思考的若干理论问题

本认为，国家审计理论的创新，将指导和推动国家审计实践的进一步创新。应当去掉一些浮躁情绪，不必急于构成一个完整“体系”；最好的选择是积极开展一系列的专题研究，先做一些最基础的工作，在厚实的基础上再进行综合研究。目前，关于国家审计，有一系列的理论问题刚刚破题或尚未破题，值得认真思考甚至需要重新研究。章提出其中部分值得认真研究思考的理论问题，并初步阐明看法。