排序方式： 共有14条查询结果，搜索用时 15 毫秒
1.
《中国质量技术监督》2007年第10期刊登的《学校食堂使用无证产品如何定性》案例,由于执法人员对"经营活动"理解不同,造成了定性和处理上的南辕北辙。 相似文献
2.
《这起"合格白酒"案该怎样处理》一文,介绍了某窝点未取得生产许可证且冒用他人厂名厂址,伪造生产许可证标志及编号生产白酒的行为。笔者认为,本案中的行政相对人王某实施了数个违法行为,违反了数个法律规范,而处理此类案件则应遵守一个原则——违法者应为自己的全部违法行为承担责任。理解这个问题的关键在于要正确认识行政法律责任的认定、归结以及实现。现就本案具体分析如下: 相似文献
3.
《中国质量技术监督》杂志2007年第3期刊登的《怎么处理这批“免淘御贡香米”》一文介绍了某大米加工厂在普通大米中加入泰国香米香精，并冠以“免淘御贡香米”之名进行销售。笔者认为，该批大米是否合格是左右本案最终处理方案的关键因素。应将大米送检，再根据检验方案具体分析处理。 相似文献
4.
《中国质量技术监督》2007年第7期刊登的《对这家农药商店能否进行查处》一文,介绍了一农药商店销售的农药伪造生产批准文件号的 相似文献
5.
《中国质量技术监督》2007年第10期刊登的《学校食堂使用无证产品如何定性》案例，由于执法人员对“经营活动”理解不同，造成了定性和处理上的南辕北辙。 相似文献
6.
李先叶 《中国质量技术监督》2006,(2):18-19
《中国质量技术监督》2005年第12期刊登的《建筑公司该不该处罚》案例，提出了两种不同处理意见。笔者认为，该案应按照第二种意见进行处理。现将个人观点分析如下，仅供广大同仁参考。 相似文献
7.
李先叶 《中国质量技术监督》2007,(2):16-17
《对食品厂应如何施罚》这一案例，介绍了某食品厂伪造山西某某酱菜厂的注册商标、名牌、免检、生产许可证、委托加工合同和本厂的生产许可证生产山西陈醋的违法事实，以及市局案审会成员提出的几种不同处理意见。 相似文献
8.
《中国质量技术监督》第9期刊登的案例《谁是本案的违法主体》,在执法人员中产生了三种不同的意见,第一种意见认为防水材料厂为违法主体,第二种意见认为该厂负责人朱某为违法主体,第三种意见认为违法主体无法认定。笔者认为,本案实质上是要 相似文献
9.
《中国质量技术监督》2006年第9期刊登的《谁是承包经营的责任者》一案．叙述了甲乙两家水泥厂签定了承包经营合同，在经营过程中乙水泥厂生产的两批水泥被判为不合格，关子责任主体的认定．在执法人员中出现了四种不同意见。笔者认为，根据责任自负的归责原则，这两批不合格水泥的行政责任应当由乙水泥厂承担。理由有三： 相似文献
10.
《是伪造产地还是委托生产》这一案例，叙述了某县质量技术监督局在查处该县A镇某厂生产标注上海某公司的厂名厂址的4种不同品牌的太阳能热水器案件，执法人员提出的三种不同处理意见：第一种意见认为应按照伪造产地定性处罚；第二种意见认为应按照法定程序进行产品质量监督抽查，如果检验结论为不合格，则按照以不合格产品冒充合格产品定性处罚；第三种意见认为此类情况仅适用于责令改正。笔者认为，根据行政处罚基本的原则要求，这三种处理意见均有失偏颇。正确合理地处理此案，还需进一步查清事实，特别是太阳能热水器是否合格的事实必须查清。简要分析如下： 相似文献