引为判例的审计案件真相

~~其理由是:一是就本案工程的价款,双方签有施工合同,双方对工程量进行了复核验收并进行结算。二是审计局的审计监督,性质上是一种行政监督,县审计局的审计意见是一种具体的行政行为,对建设工程承包合同的承包人没有法律约束力。三是经本院审查,本案并无显失公正和双方恶意串通损害国家利益之情形,故契约应当维护,审计结论不可采信。法院做出终审判决:由南隆镇政府向李英雄等人支付欠下的工程款53.51万元,利息按月息12%计算,从1997年9月20日起算至本金付清时止。判决在该县引起轩然大波,街头巷尾议论纷纷。为此,市、省审计机关从程序上、证…     

发展区位性集体经济的基本构想

发展区位性集体经济的基本构想王华敬在仪陇这样的山区贫困县；如何发挥山区农村的自身优势，扬长避短，因势利导，大跨度推进集体经济迈上新的台阶，值得探索和思考。一、确定基本思路：发展区位性集体经济客现而的言，通过实施省委提出的。三年打基础，五年见成效“战略...     

对“南部县工程审计纠纷案”真象的审计思考

南部县北环公路(全长3．5096公里，总投资近280万元)项目在国家审计机关审计的项目中是一个小项目。然而，由这个项目引发的纠纷，在全国引起了不小的震动，国家、省、市审计机关，省、市检察机关和南充市委、市政府给予了极大关注，《民主与法制生活》等报刊和央视《今日说     

活性炭和土壤组合渗滤系统处理污水效果的研究

当前,我国原始资源型缺水问题日益突出,同时污染型水资源短缺成为更加的棘手问题。为此,本文开展了室内模拟活性炭、粉质黏土、标准砂的不同质量配比组合的土壤渗滤系统试验,分析了其对污水中总磷(TP)、氨氮(NH_3-N)、化学需氧量(COD)及p H值的处理效果。结果表明,活性炭与土壤组合渗滤系统对污水的处理效果理想,在相同进水条件、渗径、压实程度下不同的组合渗滤系统处理污水效果有差异,其中活性炭、土壤、标准砂的质量比为1.5:3.0:6.0时处理效果最佳,TP、NH_3-N、COD的平均去除率分别为98.22%、92.68%、80.14%,出水TP和NH_3-N平均浓度均达到《城镇污水处理厂污染物排放标准》(GB18918-2002)的一级A标准,出水COD平均浓度达国家三级标准,出水平均pH值没有显著变化但满足国家污水排放标准。本结论在土壤组合渗滤系统解决"水质污染"型缺水问题上具有积极的工程意义。     

走进乡村债务--来自四川省两市一县的报告

2002年,根据四川省委、省政府的安排,各级审计机关紧急行动,全省开展了乡村债权债务审计核实工作,以期摸清家底,掌握症结,为化解乡村不良债务提供决策参数,从而维护农村社会稳定,促进农村经济发展。编者据此略作一番梳理,以期对化解不良债务有所借鉴。