搭赠假冒商品也侵权

基本案情 1996年12月，北京市糖业烟酒公司向国家工商行政管理局商标局申请注册的“JING TANG”商标获得批准，商标核定使用的商品为第30类，其中包括糖。北京市糖业烟酒公司除自销绵白糖外，亦将500克包装的“JING TANG”牌精致绵白糖批售给包括北京市丰台区糖业烟酒公司在内的其他糖业烟酒公司经销。 1999年10月以来，北京美厨食品有限公司多次从北京市丰台区糖业烟酒公司购进500克装的“JINGTANG”牌精致绵白糖，每袋价格约为2.68元。1999年10月20日至11月12日，该公司分别从北京太阳宫批发市场和北京京西批发市场购进500克装的“JING TANG”牌精致绵白糖24300袋，其中包装为红色的绵白糖4300袋，每袋进价1.55元；包装为绿色的绵白糖20000袋，每袋进价1.7元，总计价款为40465元，尚未付款。自1999年10月20日开始，北京美厨食品有限公司将购买的上述部分绵白糖作为搭赠品放入自己公司生产的方便面包装箱中，每箱内放一袋，并在方便面的包装箱上注有“箱内附有精美赠品”字样。据查，已有8743袋“JING TANG”牌绵白糖作为赠品随方便面流入市场。 19...     

无效技术合同的认定和处理

无效技术合同,是指当事人所确立的权利与义务关系违反法律、法规,应当依法宣布其不具备法律约束力的技术合同。 无效技术合同,从订立时起就没有法律约束力,即合同一经宣布无效,视其法律效力自始便未发生。 按照技术合同违法范围和程度的不同,无效技术合同分为全部无效技术合同和部分无效技术合同。合同所设定的权利与义务关系的基本内容违反法律、法规,属于全部无效技术合同;合同的部分条款即部分权利与义务关系违反法律、法规,不影响其余部分效力的,为部分无效技术合同。部分无效技术合同在宣布部分条款无效以后,其余部分仍然有效。     

无效技术合同的认定和处理(续)

二、不能认定技术合同无效的事由 4、“合同未经公证、鉴证”。对技术合同进行公证和鉴证,要以当事人的申请为前提,是当事人自愿的行为,不具有强制性。在技术合同法中,也没有把公证、鉴证作为技术合同生效的必要条件。因此,技术合同未经公证、鉴证,只要符合技术合同法的规定,就不应认定技术合同无效。但是,如果当事人在技术合同中约定把进行公证或者鉴证作为合同生效的条件,则合同未进行公证或者鉴证就不能生效。     

访澳心得点滴

2002年12月10至20日,在中澳建交30周年之际,我随中华商标协会代表团访问了澳大利亚,在澳期间,拜访了澳大利亚专利商标代理人协会(IPTA)、知识产权局(IPAustralia)、澳大利亚中心区最高法院(Court of Appeal SupremeCourt of the ACT),与专利商标代理人、联邦司法部官员、知识产权局审     

LG商标纠纷案

原告北京市蓝光电梯公司(简称蓝光公司)于2001年4月24日向北京市高级人民法院起诉被告LG产电株式会社侵犯商标专用权，2002年1月10日，法院根据蓝光公司的申请，追加LG电子株式会社为共同被告。法院于2002年4月25日公开开庭审理了该案。     

2012世界经济 全球迷失

好莱坞有个电影《2012》,说玛雅人预言地球人类在西历2012年将面临毁灭性大灾难。现实中,相信这个电影和预言的人很少,但有很多人认为世界经济面临＂2012＂。现在人们已认识到,世界经济还没有走出由美国次货危机起头的2008年以来的这场全球性经济危机,存在诸多不确定性,甚至可能再次探底。     

定牌加工中的商标侵权问题

一、定牌加工中涉及的几个法律问题 OEM经营方式是国际分工与合作的表现，商标所有者、中间商、加工生产企业都可以在这一价值链中找到自己的位置，获取利润。因此，OEM在全球范围内盛行。     

“千禧龙”之争

原告：徐州汉都实业发展有限公司(简称汉都公司)。被告：(日本)奥林巴斯光学工业株式会社(简称奥林巴斯株式会社)。汉都公司向北京市高级人民法院起诉称，自1996年开始，其根据中华民族龙年逢千年，三千年才遇一次的禧庆机遇，创意提出了“千禧龙“全新概念。此后，其向国家工商行政管理局商标局申请注册包括核定使用商品在照相机上的第9类”千禧龙QIANXILONG”文