粮食市场调控的多重政治目标及其政策工具的选择:建国初期的经验

建国初期的粮食市场波动有着其特定历史背景下特殊的政治经济根源,而要化解决定粮食市场走势的复杂的政治经济因素,政府政策决策层就必然涉及考虑到多重的政治目标和约束条件,以在可能的决策空间内选择最优的政策干预工具。政府干预的政策工具基本上没有破坏市场的运转,而且通过打击市场投机行为,在一定程度上还有助于刺激粮食产量的快速增长,维持粮食市场的稳定和良性发展。这一时期对粮食市场的调控经验如今多数已成为现实的制度安排,但仍具有政策启发意义。     

粮食订单的缔约难题及其合约改进

在粮食产业竞争中，存在一种农民之间和国有粮食企业之间的双重过度竞争的情形。克服市场过度竞争缺陷的一个重要途径是粮食企业和农户之间建立长期合同关系（即订单），以及农户或粮食企业采用产品差异化策略以获取市场垄断势力。已有研究发现，由于粮食产品专用性弱，粮食订单履约率低，公司和农户之间的商品契约缺乏稳定性。本文通过对最近粮食订单的几种成功的经验模式进行经济学分析，探讨了粮食订单的缔约条件及其长期稳定发展的可能性。在发展．粮食订单的过程中，国有粮食企业和政府可以而且应当发挥积极的作用。但是，关键在于国有粮食企业自身的改制和盈利能力的提高，而政府的财政、政策支持以及各地区间的学习与经验的推广也是十分重要的。     

我国粮食直接补贴的地区差异及其存在的合理性

我国现行的粮食直接补贴政策在补贴品种、补贴规模、补贴条件、补贴方式以及补贴标准等多个方面存在明显的地区差异 ,这可以由各地的资源禀赋、经济发展水平以及政策改革的渐进性战略来解释。针对现行粮食直接补贴政策已经出现的一些值得关注的问题 ,在政策设计上应当防止地区差异过大和地方保护主义抬头 ,不断改进各种粮食直接补贴方式 ,警惕粮食直接补贴政策的目标冲突。     

中国电力市场的非均衡研究——制度偏好差异的视角

中国电力市场处于非均衡状态，这种非均衡本质上是制度的非均衡，即没有建立与社会主义市场经济相适应的电力市场制度。中国的电力体制改革形成了相应的利益集团，这些既得利益集团在很大程度上掌握了电力改革进程的规划权。本文从利益集团制度偏好差异的角度，并通过建立收益模型来研究电力市场均衡问题的实质，探计了电网企业和管理层的利益函数及相应的制度偏好，并提出相应的对策建议。     

广州农业经营组织制度创新面临的问题与创新路径

本文探讨了广州各种农业经营组织制度进一步发展与创新所面临的种种问题，揭示了组织制度自身存在的缺陷，并对此作了简要的述评。同时针对存在的问题与缺陷，提出了三个方面的对策，即培育和完善农产品与要素市场，实施积极的政论支持政策以及促进各种农业组织制度在自发演进之中不断创新和完善。     

现金流、控制权与最优金融合约--关于证券设计理论的一个文献综述及评论

证券设计理论是微观金融领域里一门前沿学科。本文从研究内容和研究方法的角度对证券设计理论进行了全面的回顾，并客观地评价了这一前沿理论的发展现状，分析了阻碍其进一步发展的深层原因．提出了今后可能的发展方向。     

基本医疗卫生保障制度在基层运转的模式

在"四医联动"基本医疗保障制度的政策支持下,以"四医联动"对象家庭为切入口,通过引导"四医联动"家庭成员到社区(家庭医生)首诊、根据需要定向转诊,上海市长宁区逐步探索建立有序诊疗机制,逐步实现定点医疗、社区首诊、梯度就诊的政策突破。长宁区的经验为新医改政策在基层的实施和创新提供了一个值得借鉴的模式。     

分权体制下的民主参与、政府响应程度和公共品供需偏差

文章考察了当前背景下政府对地方民众公共品需求偏好的响应能力,利用1998～2008年期间的公共支出样本值测算了中国地方公共支出偏差指数,并引入不同选区人大代表指标作为民主参与的工具变量,以此体现政府响应能力。实证结果发现,财政分权、民主参与和公共品供需偏差三个变量之间存在着显著的内生关联;分权体制导致了政府公共品供给扭曲,而民主参与则部分抵消了公共品供需偏差。     

基本医疗卫生服务供给中的医患关系重构——社区卫生服务公众签约与就诊行为决策的影响因素分析

上海市目前在长宁和松江两区进行的社区卫生服务改革试点是通过收支两条线以政府公共财政作为保障为公众供给基本医疗卫生服务,并在此基础上从根本上改善和重塑医患关系。本文利用合作博弈的思想构造一个用于解释社区卫生服务机构与公众之间契约关系及其信任基础的分析模型。在此基础上,基本医疗卫生服务供给中的双方信任关系是以提高居民对另一方社区卫生服务机构给予(实施合作策略或行动)回报的期望为基础的。实证研究部分地检验了交易一方即社区卫生服务机构的“宣传激励策略“对另一方(居民)走向合作行为即签约动机的影响程度。     

从国家统购到合同定购:1985年粮食市场化改革的初次尝试及其价值

1985年粮食政策的市场化改革和之后历次重要的改革(如1993年的价格自由化改革和1998年粮改)具有很多相似之处,即改革的初始目标多数落空并且出现一定的政策回归,但是改革的部分制度设计却保留下来且继续对后续的改革产生重要的影响。1985年粮改的重要制度价值是总体上终结了过去完全意义上的国家统购制度,正式实现了粮食市场价格的双轨制,从此粮食合同收购和市场交易开始同步运转。1985年粮改的失败表明:粮食政策改革比较容易解决或减轻政府的财政补贴负担问题,却难以形成稳定有效的合同治理关系或粮食市场交易制度。回顾这次市场化改革的经验对于当前中国粮食市场形势及其政策走向的判断仍然具有启示价值。