房价上涨会影响居民社会地位的主观评价吗?

构建模型阐释房价变动对主观地位评价的影响,并基于2010-2016年中国家庭追踪调查面板数据,使用面板有序Probit模型分析房价上涨的影响路径.结果表明:高房价会导致居民主观地位评价下降,且对于男性、农户和城镇居民的影响更强;婚姻匹配和相对消费都是房价影响主观地位评价的重要渠道.     

简述我国中小企业成本核算现状及对策

伴随着我国经济市场和世界市场的对接程度越来越高,我国国内企业参与世界经济市场的活动也越来越多,对我国企业的经营管理水平提出了更高的要求,尤其是在中小企业的成本核算和成本控制方面的要求更加国际化。本文通过对我国中小企业的成本核算现状进行相应的分析,为我国中小企业的成本核算机制更加现代化、国际化奠定坚实的现实分析基础。     

亲子利他性与经济增长:来自中国的经验分析

本文采用中国2008-2011年四年间的数据,考察了父母的亲子利他性与区域经济增长之间的关联。运用面板数据的固定效应模型和工具变量法,本文的分析结果表明:(1)中国父母的亲子利他性表现出明显地与后天经济状况相关的社会利他性倾向。经济越发达的地区,父母的亲子利他性程度越强;(2)利他性程度与社会在教育、健康等方面的公共补贴负相关;(3)在利他性促进人力资本形成和抑制物质资本积累的正反两方面经济增长效应中,负增长效应居于主导地位。     

关于加强水利行业会计基础工作的研究

长期以来，财政部高度重视会计基础工作建设，提出了明确要求，我国水利事业快速发展的新形势，也要求我们大力加强会计基础工作，适应水利事业发展需要。在新的形势下怎样加强水利行业会计基础工作，提高财务管理水平，是一个亟待解决的重要课题。笔者联系水利行业实际，就怎样加强会计基础工作进行研究和探讨，旨在提高水利会计基础工作水平。     

政府行为对不平等的作用机制考察

贫穷以及不平等是影响社会和谐的主要因素,由于个体差异及环境差异是客观存在,因此贫穷及不平等不会随着社会的发展而消失.本文考察政府行为对不平等的作用机制,根据两层委托代理模型,从信息不对称等角度分析了公共支出及转移支付对缩小地区问及地区内贫富差距的影响作用.结论显示,当前中国的税收体系、增长目标与发展模式间接促成了地区间及地区内贫富差距的形成,而要发挥好公共支出及转移支付在消除贫富差距中的作用,就要充分披露个体及地方政府的信息,增加欺骗和寻租的成本.     

毛李镇民主理财重实效

湖北省沙洋县毛李镇以每月３日的“党员活动日”为载体，深入开展民主理财，让党员、干部、群众共同参与管理村组财务，收到了良好效果。每月３日这一天，全镇党员、干部、民主理财小组成员汇聚在各村党员干部活动室里，学习农经政策，研究、讨论、表决通过涉及村民生产、生活和村组经济发展的重大事项，对实施情况进行监督，对未经“党员活动日”表决通过的事项不予实施。同时，民主理财小组成员还在党员、干部、群众代表的监督下，共同审核上月发生的村组开支，讨论通过本月的收支计划，对有疑问的条据当场调查取证，对不合理不合规的条据…     

中国农村区域性贫困陷阱研究——基于“群体效应”的视角

本文通过构造多层次计量模型,采用CHNS(2000-2009)微观数据,在国内首次考察了"群体效应"影响个体生活水平和区域间收入不平等的动态变化、进而导致我国农村区域性贫困陷阱的路径。本文研究表明,个体的生活水平高低与区域贫困状况,不仅与个体的物质资本与人力资本积累等变量相关,还明显地受到群体(社区/村落)层次因素的影响;群体中农业人口比例越高、平均教育水平越低、与外界信息交流越少,则个体收入水平越低;在经济发展水平较低时期,群体效应是导致贫困陷阱的主导因素,而当经济发展水平越过某个临界值时,个体层次因素成为决定个体收入和生活状况的主要因素。本文主张,在经济发展水平较低的地区或时期,应采用普适性的扶贫政策,通过群体效应达到减贫效果;随着经济发展的推进,则更多地采用瞄准性的扶贫开发政策,以促进个体能力开发和人力资本积累。     

略论水利行业会计信息化建设

会计信息化是会计与信息技术的结合，是信息社会对财务信息管理提出的一个新要求，是会计顺应信息化浪潮所做出的必然举措。它是网络环境下单位领导者获取信息的主要渠道，有助于增强市场竞争力，解决会计电算化存在的“孤岛”现象，提高会计管理决策能力和财务管理水平。财政部一直高度重视会计电算化、信息化工作，积极推动建立相关标准、完善管理制度、扶持产业发展、     

中国贫困的多维测度

本文认为,用单一的收入标准来了解贫困会低估个体真实的贫困状况,很难全面反映个体贫困的复杂性、脆弱性和持久性。本文基于Sen的能力方法,使用中国健康营养调查数据,利用模糊集方法测度中国的多维贫困状况。结论显示,相对于收入贫困,个体的教育、健康和医疗保险等贫困状况更为严重;多维贫困关于测度方法、权重较敏感,等权重下的AF多维贫困被其它方法与权重下的多维贫困严格占优,而在Betti＆Verma权重下的AF多维贫困中,则住房、卫生设施和健康对多维贫困的贡献更大;多维贫困在西部、农村及女性中依然更严重。