排序方式: 共有4条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1
1.
于振波 《江西财经大学学报》2000,(5):38-41
“本业”、“末业”的划分及“重本抑末”思想,并不产生于商周春秋时期,也不起源于儒家,而是在战国时期,为适应各诸侯国富国强兵的愿望,由法家首先提出来的。盐铁会议上,大夫、御史以法家的“民强国弱”、“利出一孔”作为理论根据,打出“本末并利”的旗号,实际上是主张通过官府直接参与经济活动来打击民间商贾;贤良、文学则继承了早期儒家的义利观和“藏富于民”的思想,借用“重本抑末”的口号,反对官府“与民争利”。他们所争论的焦点,并不是要不要“末业”的存在,而是由谁来经营“末业”——前者力主官营的合理性,后者则指出官营的种种弊端。 相似文献
2.
从籴粟记录看汉代对西北边塞的经营——读《额济纳汉简》札记 总被引:2,自引:0,他引:2
于振波 《中国社会经济史研究》2006,(4):103-107
发现于汉代居延(即额济纳河流域)和敦煌的籴粟记录表明,边塞防御系统从当地农民手中购买粮食的作法比较广泛地存在于西北边塞地区。当地农民所生产的粮食还有剩余出卖,表明他们已经在当地建立起稳定的生活基础,而且他们的定居已经成为汉朝西北边塞防御体系中的一个重要组成部分。按照晁错当初的设想,西汉的募民实边政策确实取得了预期的效果。 相似文献
3.
汉代的“调”除了按户或根据赀产征收外 ,还有多种途径 ,如按田亩、按奴婢数量等等 ,为“正税”以外各种苛捐杂税的通称。史书中并没有关于孙吴进行赋税改革的明确记载 ,孙吴赋税非常繁重 ,对东汉赋税制度多有保留。走马楼吴简中的“调”应该属于苛捐杂税性质 ,与曹魏实行的制度化之户调不同。 相似文献
4.
1