十年金融改革的回顾与反思

我国的金融改革,已经走过了十个年头。对这十年的金融改革如何评价?有哪些改革的成果需要进一步巩固、完善和发展,又有哪些经验教训值得总结?这些问题不仅在理论界,就是在银行系统内部也存在着不同认识。现就上述问题读一些看法,供参考。     

进一步引导和深化金融体制改革的思考——对重庆市金融体制改革的调查

今年5月18日至6月3日,我们到重庆,对金融体制改革的现状和面临的主要问题进行了调查。并就如何引导和深化金融改革问题,酝酿了若干意见。现分别简述如下: 资金市场我们认为,象重庆这样经济发达、金融改革有一定基础的大城市,金融市场急待深化,中央银行的经济调控手段急待加强。我们设想: 一、目前各专业银行系统内已普遍建立融资网络,在一些中心城市,应因势利导,建立     

“透支有理”与我国国情

回顾八年的改革历程,在银行与财政的关系上不断引起新的争论,如关于中短期设备贷款问题,关于货币发行归谁使用问题,以及最近出现的"透支有理"论。我觉得,只要遵重我国的改革现实,这些争论是不应出现的。既然有人作为一种政策主张提出,那么对问题的讨论就应当有一条规矩,这就是坚持党的十一届三中全会所确立的思想路线,从我国的实际出发,制定适合我国国情的财政政策和货币政策。根据这个原则。     

进一步深化金融体制改革试点工作的几个问题——记大连金融改革试点城市座谈会

本期《金融体制改革》专栏的一组文章,从不同角度对深化金融体制改革问题做了分析和探讨,任峻垠同志《进一步深化金融体制改革试点工作的几个问题》一文将全国第四次金融改革试点工作座谈会讨论的有关问题做了介绍;人民银行武汉市分行1987年深化金融体制改革是围绕着搞活企业而进行的,他们的做法和经验值得学习和借鉴;     

改善金融宏观管理的几个问题

<正> 针对1984年第四季度膨胀起来的过大需求,1985年国家实行了紧缩政策。经过一年的努力,宏观效果已十分明显:一度增长很快的乡镇企业贷款已控制在全年计划之内;固定资产投资贷款严格按计划执行,没有突破规模;在物价和工资改革迈出重要一步的情况下,全年货市净投放却比1984年大幅度减少;宏观从严控制以后,通过资金的融通、调剂,基本保证了农副产品、出口创汇产品和适销对路产品收购资金的需要。一年的实践说明了什么?至少有三点可以肯定:一是从价值量上对宏观经济加以调节,对于扭转     

有关货币政策的几个认识问题

在我国改革开放的14年中,货币以其特有的功能在推动经济的发展中立了大功——不论是国力的增强,还是人民生活水平的提高和城市面貌的改变,这一切离开货币的适量注入是不可想象的。但是,货币对经济的推动是有限度的,过分使用,又会带来危害,在这方面我们也有过不少的教训。从1978年末到1991年末的13年间,国家银行的资金运用总量增长10倍以上,现钞发行量增长15倍以上,如此大的货币供给,对经济增长固然是个巨大的推动,但也不可避免会带来一些潜藏的问题,1988年秋通货膨胀由暗到明爆发出来,就是一个信号。通货膨胀的积累、形成,原因是多方面的,但它毕竟是一种货币供给过量的现象,与货币政策的运用、操作又有不可分割的联系。在这里,有一系列的认识问题需要澄清,否则,改革难以深化。     

当前的信用膨胀问题不可忽视

1、经过两年的治理整顿,现金的发行量急剧下降,去年四季度零售物价降到一位数,今年上半年降到3.4%,治理整顿已取得明显的成效。这里,决定的因素是对消费基金的控制和储蓄存款的稳定增长,只要这两个条件具备,现金不会多发,而且这基本上是消费领域的事情,零售物价自发上涨的势头也不会太大(计划调价除外)。     

当前财政银行关系中的几个问题

为四化建设筹集资金,财政、银行都担负着艰巨的任务。为了适应近几年资金分配情况的新变化,正确处理财政与银行的关系,搞好财政信贷的综合平衡,已成为宏观决策的一个重要问题。这里仅从银行角度作些分析,供进一步研究参考。     

日本经济学家谈中国金融体制改革

1985年5月下旬,中日经济知识交流会第五次年会在东京召开。会上日方的铃木淑夫和小林实对中国金融体制改革谈了如下看法: (一) 关于搞活金融企业问题他们认为,1979年开始的中国经济体制改革,不论是农业还是工业,都是以扩大自主权,增加经营单位活力为中心的,并取得了成效。这一原则同样适用于金融企业。应该给金融企业留有一定的利润,并与职工利益相联系,实行独立核算制。奖于建立什么样的金融体制问题,他们认为,从"集权与分权相结合"的原则出发,关键是形成一个以中央银行为核心的不为情面所左右的银行工作体制,并实行分散的独立经营,减少行政对金融企业的干预。在中央银行和专业银行之间,在同一银行上下级行之间,实行独立核算都是必要的。同时划分决定贷款的权限,并相应建立经济责任制。