异质性厂商合作研发的最优投入水平及其成本分摊机制

在产品差异化的Betrand模型中引入具有需求创造效应的创新,构建一个异质性厂商进行合作研发和价格竞争的两阶段动态博弈模型,研究异质性厂商合作研发的最优研发投入以及研发成本的分摊机制.研究发现,异质性厂商间合作研发的最优研发投入水平和成本分摊比例主要取决于市场容量、自身价格效应、交叉价格效应及研发的需求创造效应;根据自身价格效应、交叉价格效应及研发的需求创造效应确定合作研发成本的分摊比例时,基于Betrand竞争的异质性厂商通过合作研发可以提高其均衡价格、产量和利润.     

银行卡支付平台双边市场特征识别与测度

中国的银行卡支付平台具有非对称性弱双边市场特征,收单市场网络规模的扩张引起持卡用户基础的显著增加,而类似的交叉网络外部效应反过来并不明显。在中国银行卡市场的早期阶段,持卡人基础的变化并未引起收单网络规模的显著增加,直到近期方才渐显。直接成因是收单市场中的商户竞争效应和示范效应,深层原因则是银行卡支付平台内部治理机制与多方利益均衡机制不完善导致的卡组织定位错乱与功能异化。     

垄断性卡组织多产品定价策略

银行卡市场具有典型的双边市场特征,卡组织必须制定适当的价格策略方能吸引消费者与商户加入平台。本文运用双边市场理论分别讨论了单卡与双卡情形下垄断性卡组织的定价策略。结果发现,单卡情形下,持卡人借记卡使用费费率低于信用卡费率,而借记卡商户扣率高于信用卡商户扣率,愿意受理借记卡的商户比率要低于受理信用卡的商户比率。在商户市场势力足够小的情况下,最优的双卡商户扣率比单卡条件下的商户扣率低。     

我国新型社会救助体系构建原则与途径探析

反思当前的社会救助,存在法律体系不完善、管理制度不健全、筹资机制不科学和覆盖人群有盲区等缺陷。在遵循法定救助全面覆盖、积极而为量力而行、统筹兼顾注重公平、保障生活综合救助等原则的基础上,通过加快社会救助法制化进程、创新管理体制、完善筹集渠道、积极促进就业和完善社会保险及社会福利等途径构建我国新型社会救助体系很有必要。     

信用卡支付如何影响主观幸福感?——基于萨缪尔森幸福公式的研究

信用卡是一项功能性金融基础设施,现有研究多数止步于信用卡的消费溢价效应,尚未关注其终极福祉效应.文章基于萨缪尔森幸福公式,分析了信用卡支付影响主观幸福感的作用机理,阐述了其并联机制和串联机制.在此基础上,文章运用条件混合过程模型评估了信用卡支付对主观幸福感的影响,采用因果中介效应分析方法识别了其作用机制.研究发现,信用卡支付显著侵蚀了持卡人的主观幸福感,幸福侵蚀效应是通过串联机制而非并联机制传导的.具体来说,信用卡支付经由欲望膨胀渠道和消费实现渠道所构成的串联机制,降低了持卡人的主观幸福感.另外,信用卡支付的幸福侵蚀效应会因使用动机、家中地位以及城乡和地区差异而表现出异质性.     

银行卡支付平台竞争绩效及其生存区间分析

银行卡支付平台具有双边市场属性，其交叉网络外部性强度深刻地影响着整个电子支付行业竞争格局。研究采用一个两阶段博弈模型分析银行卡支付平台竞争绩效及其生存区间，结果表明“赢者通吃”并非银行卡市场的常态，平台共存的条件在于交叉网络外部性要么足够大，要么就是足够小。     

以“侨”为“桥”的《产业经济学》一流课程建设研究

为破解《产业经济学》教学中的生动性、实用性与积极性三大痛点,教学团队厚植于侨乡、侨校、侨企和侨缘的沃土,秉持“创新思维—实践能力—理论素养三合一,在实践中培养应用创新型人才”的OBE型理念,综合运用多种教学方式方法、精心设计案例调研与讨论、利用互联网实现资源数字化、协同政产学推进教学实用化,取得了明显成效并形成了可供借鉴的经验举措。     

我国新型社会救助体系构建原则与途径探析

反思当前的社会救助，存在法律体系不完善、管理制度不健全、筹资机制不科学和覆盖人群有盲区等缺陷。在遵循法定救助全面覆盖、积极而为量力而行、统筹兼顾注重公平、保障生活综合救助等原则的基础上，通过加快社会救助法制化进程、创新管理体制、完善筹集渠道、积极促进就业和完善社会保险及社会福利等途径构建我国新型社会救助体系很有必要。     

开放还是封闭：基于利润比较的支付平台转型策略研究

文章通过构建双边定价模型,研究支付平台封闭式运行与开放式运行的利润差异并给出平台转型策略。研究结果表明：在二部定价模式下,开放型支付平台的利润水平处于优势;在会员费模式下,开放型支付平台的利润水平则处于劣势;在交易费模式下,当需求的平均价格效应足够强时,开放型支付平台将表现出明显的利润优势。文章进一步在交易费模式下,给出了两类支付平台利润差距与平均价格效应、单位交易成本、平台内加价能力之间的具体关系,界定了支付平台转型的触发机制、作用机理与路径选择。以此为基础,文章解释了美国运通支付公司“封转开”的动机,结合我国支付产业运行的基本事实部分地解释了中国银行卡支付市场组织形式“封转开”改革的低效率原因。