质疑模型导向的资本充足性管制制度

内部模型法（Value-at-Risk以下简称VaR)按照银行内部风险管理的计量模型来计算市场风险，然后根据风险权重的大小确定资本金的数量要求。VaR模型本身和以其为基础的资本充足性管制制度都存在技术性缺陷，并且，VaR模型作为风险度量工具还有其内在的缺陷，最主要的是由于其不具备一致性，所以无法度量超过VaR值的实际损失究竟是多少。VaR模型导向的资本充足性管制制度加重了危机时期的内生风险和资本充足性管制制度的顺周期性，因此，以VaR模型为导向的资本充足性管制制度受到了质疑。     

民营银行安全网模式选择:经验与借鉴

通过分析新西兰的市场监管模式和德国的私人存款保险与传统监管相结合的模式。探讨了其经验对建立我国民营银行安全网的借鉴意义和借鉴的可行性。     

农村信用社监管问题探讨

农村信用社具有与商业银行不同的风险特征，因此适用于商业银行的审慎性监管工具未必适用于农村信用社。对我国农村信用社的监管，既要考虑降低监管成本的问题，还要注意监管对象的选择。     

对我国实施银行业宏观审慎监管问题的探讨

银行系统性风险来源于两个方面：一是银行之间相互持有的风险头寸；二是银行体系集体性的风险转移动机。为了达到降低系统性金融风险可能发生的银行监督目标，应该实施宏观审慎监管。我国实施银行业宏观审慎监管的可行途径，一是监控银行体系的隐性风险头寸；二是建立问题银行的市场出售机制。     

我国是否应该引入资本充足性管制制度

根据实证研究，资本充足性管制可能具有促使资本/资产比率较低的银行提高资本充足性的作用，但是其是否能降低银行的风险取向至今还没有明确的结论。同时资本充足性管制会导致银行贷款供给的下降，从而对宏观经济产生紧缩性效果。本通过成本-收益分析来回答我国是否应该实行严格的资本充足性管制制度这一问题，结论是目前资本充足性管制其符号意义远大于实质意义，引入此制度的时机应在国有商业银行具备了相对完善的公司治理之后。