我国股权众筹的法律风险与规制路径——基于498份裁判文书的实证分析

司法实践中,股权众筹在刑事领域易涉嫌非法吸收公众存款罪、诈骗类犯罪和组织、领导传销活动罪;在民商事领域存在欺诈风险、信息不对称风险、股份代持风险、平台风险和投资者退出风险。我国股权众筹规范效力位阶低,内容多指引,实质规定较少,整治方案并非长效机制,新修订的《中华人民共和国证券法》(简称新《证券法》)仍在原有规制逻辑和体系之内。分业监管造成股权众筹监管空白,监管主体亦不明确。司法规制方面,能动司法不足,既有民事责任追究机制在防控风险方面存在局限,金融纠纷的特别程序法制度缺位,股权众筹私人治理的功能优势无法发挥。因此,应确立公募股权众筹豁免制度,修正私募规制体系,建立私募股权众筹制度,并建构股权众筹投资者、融资者、平台的规制制度。     

网络互助的实证分析与路径转向

<正>一、问题的提出2011年抗癌公社（后改名为“康爱公社”）诞生,创新性提出网络互助的保障模式,此后10年里,网络互助飞速发展,美团、百度、小米、苏宁和阿里等集团纷纷加入,网络互助平台多达上百家。但自2021年开始,网络互助平台陆续关停,到现在仅剩5家,分别是康爱公社、e互助、壁虎互助、夸克联盟和众托帮。网络互助行业的发展着实堪忧,     

我国对赌协议的运用风险与法律对策

作为私募股权投资最常用工具的对赌协议存在固有经济风险.我国相关市场起步晚,发展不成熟,法律制度不完善,又为实施对赌协议增加额外风险.为使私募股权投资有效进行,投融资双方可以运用法律手段把风险控制在最小范围.     

我国风险投资IPO退出的制度优化：市场效率与法律规制

风险投资IPO退出市场结构均衡是该市场资源最优配置的必要条件。目前,IPO退出市场存在基础市场建构不完善,创业企业供给与投资者资本需求数量结构失衡,交易制度非效率以及IPO退出的境内外空间结构失衡等若干问题。为促进IPO退出市场有效发展,需要完善境内IPO退出发行准入制度和IPO退出交易制度,并进而构建纵横统一的IPO退出法律制度体系。     

金融契约与金融法:互动原理与建构意义

前次贷危机时代,传统金融契约与法律约束保持相对稳定的关系。伴随着各国金融混业经营放开、金融法日益松缓,金融契约出现异化和重整。由此分析金融契约的变动轨迹,总结金融契约与金融法的"强度均衡原理"与"匹配均衡原理",并提出金融主体博弈下的价值均衡机制和一体化调整均衡机制。