消费者权益保护、企业社会责任与居民消费北大核心CSSCI

强化消费者权益保护,引导企业更好履行社会责任,是推动消费扩容提质,促进形成强大国内市场,构建新发展格局的有效途径。本文采用2008—2017年中国31个省(直辖市、自治区)的面板数据,基于企业对消费者承担的社会责任,探究消费者权益保护、企业社会责任与居民消费的关系。研究表明:(1)消费者权益保护不仅会直接促进居民消费,同时还通过督促企业承担社会责任促进消费,由此产生的中介效应在总效应中占比约为20.5%。(2)企业社会责任的中介作用还存在明显的门槛效应,当某地区企业社会责任承担者占该地区规模以上企业总数比重超过一定的门槛值时,消费者权益保护的"监督效应"相对于"搭便车效应"占据主导地位,对居民消费的促进作用显著增强。(3)消费者权益保护的消费促进作用随时间逐步增强,具有长期性。为此,要健全消费者权益保护及其长效机制,督促和鼓励更多企业履行"守合同重信用"社会责任,为促进消费扩容提质营造安全放心的消费环境。     

中国石油公司优劣势比较

自加入世界贸易组织后，国内国外市场的界限逐渐消失，中国石油公司不得不面对激烈的全球竞争文章对中国石油公司与国外大石油公司的优劣势进行了比较分析，认为中国石油公司具有上游业务领域的技术优势、一体化经营的体制优势、低成本的劳动力优势、巨大的市场优势，但同时也存在明显的劣势，如上下游产业链结构不合理、业务区域狭窄与业务范围单一、自主开发能力薄弱、信息化建设滞后以及国际化经营经验不足，这说明中国石油公司与国际石油公司相比还存在相当的差距，还需要不断学习和创新，提高市场竞争能力，     

居民消费环境:指数测度、区域差异与政策启示

本文从"安全、便利、放心、舒心、满意"五个维度构建中国消费环境评价指标体系,并基于四川省五大经济区的消费者满意度调查数据及宏观数据,测度消费环境指数并进行区域差异分析发现,四川消费环境指数存在明显的区域差异.从区域间差异看,消费环境指数存在一定程度的两极分化,领先区明显且大幅度高于其他地区;从区域内差异看,成都平原经济区区域内差异最为明显,占整个区域内差异的88.42％,成都的高首位度也在消费环境中有所体现.同时,消费环境发展一般的区域,也可能在单一指标中突出.进一步研究发现,区域差异会导致消费效应差异:消费环境指数对消费的影响也存在两极分化,只有在消费环境指数领先区,消费环境指数才能对消费产生显著影响;而消费环境的区域内差距拉大会影响到消费效应;仅有单项子系统领先的地区,其消费环境并不显著影响消费.因此,本文的政策启示在于:一要持续改善非领先区消费环境,缩小区域间消费环境的差距;二要重视缩小区域内消费环境的差距,降低区域内差异拉大对消费效应的抑制作用;三要全面发力消费环境各方位改善,只有各方位在较高水平才能有效促进消费;四要明确消费环境改善的侧重点,补齐各类型区消费环境短板.