公司(企业)股东承担民事责任的若干法律问题研究

传统公司（企业）法律制度认为，有限责任公司等法人实体的股东承担有限责任，而无限责任公司等非法人实体的股东承担无限责任。笔者认为，如果我们机械地按照上述标准来决定股东应否承担有限责任，则无法有效地制裁某些股东利用企业进行的违法犯罪行为。因此，应适用“揭开公司面纱”原则对传统理论进行修正，以有效保护债权人和社会公众的利益。     

论票据付款人的审查义务标准

各国票据立法及传统票据法理论一般认为，票据付款人或代理付款人经谨慎审查未能识别出伪造、变造的票据或持票人身份证件，付款后便不再承担任何法律责任。而最高人民法院2000年2月24日通过的《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》却规定，付款人或代理付款人未能识别出伪造、变造的票据或身份证件而错误付款，属于《票据法》第57条所规定的“重大过失”，如给有关票据当事人造成利益损害的，应当承担法律责任。显然，这两之间存在冲突，其实质是付款人或代理付款人不同的审查义务标准之间的冲突。本通过一典型案例分析，探讨票据付款人或代理付款人的审查义务标准，以及最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》所具有的理论和现实意义。     

关于我国外资BOT特许权协议的几点法律思考

特许权协议作为BOT项目融资的基本法律协议，它规范政府与BOT项目公司之间的权利义务关系，对项目的融资、建设、经营十分重要。文章探讨特许权协议的性质、对政府权力的规制，因履行协议所产生争议的解决方式及法律适用问题，这些问题是特许权协议所应当涵盖的基本法律问题。