澳大利亚法务会计准则的解析与启示

近年来，国内学者对法务会计的研究出现了提倡准则化的趋势。澳大利亚是法务会计准则化最为明显的国家。文章对比解析了澳大利亚法务会计两部准则，与学界同仁探讨。     

论专家证人制度下的法务会计诉讼支持——基于中外案例比较的研究

随着市场经济的发展与资本市场的完善,法务会计专家在法庭诉讼起到了日益重要的作用。法务会计诉讼支持是当今法务会计实务中一项重要的服务,本文基于法务会计专家证人制度对法务会计的诉讼支持的相关问题（诉讼支持的作用、诉讼支持的证明力等问题）作了较为深入的探讨,并结合国内外法庭实务,在立足中国实际的基础上,借鉴国外法务会计诉讼支持的可行经验,提出我国法务会计诉讼支持的建议。     

澳大利亚法务会计准则的解析、启示与反思

法务会计是与一项与司法公正相关的服务,因而需要准则规范法务会计服务行为.按照这个逻辑,我们可以比较合理地解释法务会计准则存在的必要性.与此同时,实务监督部门的努力印证了该思想的可行性,如美国注册会计师协会(AICPA)在其多个指导性文件中涉及法律服务的内容规定;加拿大注册会计师协会(CICA)在其法务会计准则讨论稿也作出了类似的规定;在我国,2009年10月由中注协发布的<中国注册会计师职业道德规范>也对会员提供诉讼服务的行为规范做出规定.澳大利亚法务会计准则是其中的典型代表,与其他国家相比,澳大利亚法务会计最为显著的特点在于它形成了内在统一的、具有职业道德性质的行为准则,与其他国家零散于多项准则的做法不同.