城乡统筹发展模式比较

本文从中国大陆、台湾地区及国际的经验比较分析了三种城乡统筹模式。工业区 地产发展模式在沿海及城市近郊较易推行,短期见效快,但本质不是发展农村及农业;农业现代化模式效率高,挑战在于农地重划的利益公平分配等;新农村发展模式最为困难,但符合全球社会经济发展趋势,能真正体现城乡统筹,增加内需。     

工业革命以来全球贫困面貌的演变——概念、测量与时空比较

从贫困概念、贫困测量方法和贫困发生率三方面开展历时分析和跨地域比较,可刻画出工业革命发生200多年来全球贫困面貌的演变。在概念方面,人类对绝对贫困的认知从“一维”转向“多维”,高收入经济体逐渐重视相对贫困,后转向关注多维相对贫困。在测量方法方面,绝对贫困的测量侧重基本生存需要,相对贫困的测量侧重收入不平等,两种方法逐渐融合。在贫困发生率方面,按照基本生存需要的测量标准,200年来全球极端贫困发生率大幅下降,20世纪中后期高收入经济体的极端贫困发生率降至极低水平,而按照更高水平的测量标准,中、低收入经济体的绝对贫困问题始终挥之不去,即便高收入经济体依然有一定的贫困发生率。贫困概念离不开一个反映基本生存需要的“绝对内核”。应全面理解贫困绝对性和相对性的关系,并注意贫困测量方法的国情适用性问题。     

香港福利政策面面观

西方工业国一般都用了它们国民生产总值四分之一于福利开支方面(主要是社会保障、医疗、教育及房屋),就算是被称为“福利落后国的美国亦用了18%(1989年)”,福利的庞大开支近十多年来被渲染为工业国经济衰退的原因。如此说来,“福利落后”的美国理应由于福利开支较少而经济增长较快。遗憾的是,美国并未因此而得益。对于亚洲区近十多年来经济发展迅速的新兴工业国来说,福利开支的低度投入是一个突出的现象。如新加坡及香港,近年来