论我国价格听证的制度完善

价格听证在我国实践中的运作效果并不令人满意,因其制度设计本身存在着缺陷,使得价格听证流于形式,沦为民主的花瓶。文章通过评析和反思,提出了若干制度完善的建议。     

驰名商标的淡化侵权间题

一、淡化的概念 所谓商标的淡化,是指将他人的驰名商标使用在不相同、不相似的商品或服务上,从而弱化了驰名商标的显著性,阻碍了驰名商标与其所用商品的联系,或者使驰名商标演变为商品通用名称的一种,这种行为实际是一种侵权行为,也是一种不正当竞争行为.     

驰名商标的淡化侵权问题

一、淡化的概念所谓商标的淡化,是指将他人的驰名商标使用在不相同、不相似的商品或服务上,从而弱化了驰名商标的显著性,阻碍了驰名商标与其所用商品的联系,或者使驰名商标演变为商品通用名称的一种,这种行为实际是一种侵权行为,也是一种不正当竞争行为。商标的淡化理论,最早在美国提出,1927年,美国学者富兰克·斯凯特在《哈佛法律评论》上撰文指出:商标权人不仅禁止他人将他的商标用于相互竞争的商品上,而且应当禁止使用在非竞争性商品上。美国律师协会知识产权分会主席汤姆斯·E·史密斯指出:"如果法院容许或者放任'劳斯莱斯'餐馆、'劳斯莱斯'自助餐厅、'劳斯莱斯'裤子、'劳斯莱斯'糖果存在的话,那么不出十年,     

驰名商标的淡化侵权间颢

所谓商标的淡化，是指将他人的驰名商标使用在不相同、不相似的商品或服务上，从而弱化了驰名商标的显著性，阻碍了驰名商标与其所用商品的联系，或者使驰名商标演变为商品通用名称的一种，这种行为实际是一种侵权行为，也是一种不正当竞争行为。     

关于我国反垄断立法框架的构想

1．松散型立法与法典型立法。各国反垄断法形式的形成有历史原因,也有立法发展原因。一般来说．在法律传统根深蒂固的国家和立法较早的国家,历史的原因占主导地位,而立法较晚的国家,立法发展的要求就起主要作用。概括地看,反垄断法在形式上,主要有松散型和法典型之分,而法典型中又有分别立法和合并立法的区别。