法治德治结合:东亚现代化必由之路

中国国家领导人强调将法治与德治二者相结合,受到国内外舆论的一致称赞。笔者最近看了国外有关材料,发现这一决策在世界各国现代化带有普遍性的规律。世界近现代史表明:任何一个文明社会和国家都是法治与德治的统一,不可能单纯只有法治而无德治,或只有德治而无法治。很难想象一个国家仅仅靠法治来维持     

21世纪初期亚太国际关系基本考量

亚太业已形成的美、日、中、俄、东(盟)五极力量。在未来10至20年内将依然保持目前态势。美国仍是强极，其主导地位还会得到强化。中、日、俄三大力量均会有不同的加强与增长，其综合力量将相对均衡。东盟实力也将有所提高，但相比仍是弱极。     

中国与东盟——手拉手地走下去

中国与东盟合作关系的发展是东亚合作进程中最为突出的亮点。2003年10月8日于印度尼西亚巴厘岛举行的第七次东盟与中国(10 1)领导人会议上，中国与东盟签署了《中华人民共和国与东盟国家领导人联合宣言》，宣布双方建立战略伙伴关系，标志着中国与东盟的关系进入了一个新的阶段。     

东亚威权主义的利弊与转型

“权威主义”即权威政治，也被称为“威权主义”，英文均是authoritarianism，是指某政治领导人或政治集团以其功绩、才干及其他特有的影响，使其属下愿意接受其所制定的规章制度、颁布的命令和要求，服从自己的权力。这种接受和服从虽然没有成文法律，但对服从者来说，却被视为正当、合法的，而且是出于自愿。古往今来，权威对于领导者、领导机关或集团来说，具有十分重要的作用，它是实施统治的必备条件。     

东亚经济合作谁主沉浮?

(一) 日本自60年代以来一直充当亚洲经济发展领头大雁的作用。战后东亚经济发展呈现出传输扩散与联动互补效应,通称为"阶梯式连带型的发展"或"雁阵模式"。这种"雁行模式",以日本为雁头、以亚洲新兴工业化国家和地区为雁身、以东盟和中国为雁尾,从而确立了日本在亚洲的核心和主导地位并登上了世界经济大国的地位。"雁行模式"通过梯度产业转移,拉动了东亚国家经济的起飞和发展,也推动了东亚经济一体化的进程。亚洲"四小"从中获得了经     

解析印度模式

印度独立后实行“尼赫鲁式的社会主义”，即政治上实行西方式议会民主体制，经济上则实行所谓混合经济体制和计划经济。混合经济体制中公营企业比重占主导地位。20世纪90年代后对原有印度经济模式进行改革，形成独具特色的印度经济发展模式。这一模式的要点与特点是：