美国州行为豁免原则的适用及其对我国规制行政性垄断的启示

美国最高法院通过判决确立了州行为豁免原则,根据这一原则,有些限制竞争的行为由于与州的公共政策密切相关,所以可以获得联邦反垄断法的豁免。为了防止滥用该原则,美国最高法院又发展了两条判断的标准。我国对如何规制行政性垄断一直存在较大的争议,美国的经验给了我们有益的启示。     

特许经营竞业禁止的反垄断法分析

特许经营是近年来发展较快的一种商业经营模式。一般的特许经营合同都附加有竞业禁止奈款，目的是保护特许人的商业秘密和知识产权,竞业禁止务款的存在既有其合理性，也有限制竞争的一面。如果竞业禁止的内容超过了合理的程度，则会受到反垄断法的规制。     

探析合理原则在现代反垄断法中的适用

运用合理原则分析垄断或限制竞争的案件是现代反垄断法发展的趋势;如何克服适用合理原则产生的弊端是现代反垄断法实践的重要议题。国外通过多年的司法实践发展了一套较为成熟的诉讼程序,提高了适用合理原则审理案件的效率,减少了诉讼成本和时间,这对我国今后的反垄断执法也是很有借鉴作用的。     

美国医疗领域的市场支配力量类型分析

市场支配力量的确定是反垄断法的一个重要内容,由于美国的医疗支付体系和医疗政策复杂多变,在判定其行为主体是否具有市场支配力量时较为困难。总的来看,医疗领域可以划分为买方(医疗服务需求方)———支付方———卖方(医疗服务供给方)三者的关系,这三者由于所处的角色不同,在某种程度上均可以形成市场支配力量。     

反垄断救济方法的适用分析

反垄断救济方法中最为重要的分类是结构救济和行为救济,两者在适用的背景、手段和效果等方面均有较大的区别。美国在多年反垄断实践中总结了丰富的经验,但是面对网络等新兴领域,在执法时仍时时面临两难的处境。     

国际经济法教学方法若干问题探析

国际经济法是我国法学学科的主干课程之一。在教学时,必须根据该课程的特点从教学内容、教学手段等方面改进教学方法,才能使到学生在较短时间内掌握国际经济法的基本知识和运用枝巧。     

论反垄断视野下美国银行业相关市场的界定——兼评美国的经验、反思及启示

准确界定相关市场对反垄断法在银行业的有效实施具有非常重要的意义。由于垄断力的判断必须在特定的市场范围内进行考察才有意义,如果相关市场界定不准确,就会对判断经营者的市场份额高低造成影响,直接关系到反垄断法能否适用的问题。相关市场必须根据行业的特点来界定,同时还应根据变化的情况及时进行修正,特别是在银行业经历较大变革时期。美国在长期的反垄断实践中积累了很多经验,也有很多教训,值得我们深思和借鉴。     

论反垄断法中的私人起诉权

反垄断法中的私人起诉权指的是私人是否拥有对反垄断行为提起诉讼的权利。目前为止，只有大约30多个国家和地区规定私人可以享有起诉权，其中最具有代表性的是美国。尽管私人起诉权可以在一定程度上弥补政府部门执法的不足，但在实践中也存在一定的负作用，大量的私人诉讼可能与反垄断法的公益目的相违背。由于我国目前正在加紧反垄断法的立法工作，因此讨论这一命题对我国有重要的现实意义。