WTO对报复水平的仲裁

WTO对作为最后救济手段的报复控制很严,如成员没有授权不得实施报复,报复措施须符合WTO规定,其水平必须等于违法措施造成的损害水平等。报复水平的高低直接关系到WTO法的救济力度和公平正义,WTO专门创立了仲裁程序以裁定报复水平。WTO成立14年来,报复水平的仲裁实践积累了大量案例,特别是仲裁员做出的司法解释,澄清了有关概念和程序,促使人们思考WTO法律体制中的深层次问题。     

拯救多哈回合

事实上，所有观察家都认为，世贸组织的多哈回合多边贸易谈判目前已岌岌可危。在农业谈判中，虽然己就取消农业出口补贴的原则达成了共识，但自从4年前启动谈判以来，除此之外的其他方面几乎毫无进展，在关键的服务行业，几乎没提出过什么重要建议，更别提解决任何问题了。在农业和非农产品市场准入的谈判模式等方面也未达成共识，而现在距离设定的谈判结束时间只剩下一年。     

多主体仿真技术在收入差距问题中的应用研究

目前,中国经济面临收入差距问题的困扰,收入分配问题已经成为政府、学术界及公众关切的热点问题。本文尝试运用ASPEN模型框架研究收入差距问题。通过仿真实验,分析影响收入分配状况的多种因素,得出了机会不均等是造成收入分化的重要且基本的原因、政府在改善收入差距状况中起重要的作用等结论。     

艰难的过渡——WTO纺织品贸易自由化进程及其对中国的影响

主要内容 世界贸易组织(WTO)于1995年1月1日正式成立,这标志着国际纺织品贸易步入一个新时代。《纺织品和服装协议》(ATC)是WTO所有协议中唯一过渡性协议,该协议规定,在1995年1月1日至2004年12月31日的10年过渡期内,进口方逐步取消所有数量限制,最终实现纺织品贸易自由化。该协议目标主要通过下列方式来实现:     

WTO裁决执行的“合理期限”问题北大核心CSSCISSCI

WTO明确要求成员迅速执行其争端解决机制做出的裁决,并对此制定了"合理期限",逾期不执行将会面临法律后果。合理期限是WTO裁决执行程序中的重要一环,以仲裁方式确定合理期限是WTO法的一项创新,仲裁实践积累了丰富的案例,对进一步澄清成员对合理期限性质的理解,促使WTO裁决迅速执行产生了重要影响。     

WTO争端解决机制裁决执行的“第一步”——通报执行裁决的意向

通报执行裁决的意向是WTO裁决执行程序中的第一个环节。按照WTO的规定,有关成员必须在争端解决机构通过裁决的30天内通报其执行裁决的意向。该项义务在法律上检验了成员执行WTO裁决的立场和态度,在程序上则承上启下,实现从诉讼裁决阶段向裁决执行阶段的转换,启动整个裁决执行机制。实践表明,成员在通报裁决意向问题上的态度十分关键,不仅为所有其他成员所关注,对执行方自身也包含着一定的政治影响和法律后果。     

WTO裁决执行的“合理期限”问题

WTO明确要求成员迅速执行其争端解决机制做出的裁决,并对此制定了"合理期限",逾期不执行将会面临法律后果。合理期限是WTO裁决执行程序中的重要一环,以仲裁方式确定合理期限是WTO法的一项创新,仲裁实践积累了丰富的案例,对进一步澄清成员对合理期限性质的理解,促使WTO裁决迅速执行产生了重要影响。     

基于多主体的中国转型经济模型研究

本文在仿制美国经济模型ASPEN的基础上,我们按照中国经济的特点扩展的多主体仿真系统CASPEN,重点模拟了计划经济、市场经济并存的结构特征,并以此对现实经济中的一些热点问题进行了初步的探讨。     

WTO争端裁决执行的监督机制

与GATT时代相比,WTO作为制度创新建立了一套争端裁决执行体系。该体系融裁决监督(通报监督和司法裁定)与补偿救济(补偿/报复)为一体。其中,监督机制通过对败诉方执行裁决进行不间断的、全程多边监督,在有效解决争端、维护多边贸易体制方面,发挥了日益重要的作用,为推动成员更好地执行裁决提供了有效的制度保障。     

贸易与和平——WTO总干事拉米谈贸易与全球安全

2007年9月8日,WTO总干事拉米在国际战略研究所的演讲中提出,多哈回合的圆满成功对维护全球安全具有"战略意义",将向全世界发出了一个明确信号:"只要国际社会共同努力,全球化是可以驾驭的"。