试论物权请求权与不当得利之债权请求权适用问题

物权请求权与不当得利之债权请求杈分属两种不同的权利，但在权利的行使上有相似之处，从而导致在实际适用中的模糊。物权请求权与不当得利之债权请求权在适用中都包括原物，因而，如何适用两种权利取得原物所有权很难区分。本文着重从以物为标的的角度来分析这两种权利，以便能更好的区分二者的适用问题。     

关于法人犯罪依据的探讨

法人犯罪有肯定和否定之说,但英美法系和大陆法系国家在对法人的危害行为应进行必要的法律规制这个问题上存在着共识,我国规定或承认法人犯罪有充分的理由和依据,具体表现在:我国立法上规定法人犯罪具有现实的必要性,我国刑事立法以及其他法律中有关于法人犯罪的规定,我国肯定法人犯罪符合法理逻辑。     

试论物权请求权与以物为标的不当得利之债权请求权适用问题

物权请求权与不当得利之债权请求权分属两种不同的权利,但在权利的行使上有相似之处,从而导致在实际适用中的模糊。物权请求权与不当得利之债权请求权在适用中都包括原物,因而,如何适用两种权利取得原物所有权很难区分。本文着重从以物为标的的角度来分析这两种权利,以便能更好的区分二者的适用问题。