排序方式: 共有61条查询结果,搜索用时 8 毫秒
1.
介绍了与经济思潮的交替更迭相适应,在规制(垄断)与竞争的选择上,西方发达国家的经济政策经历了从强调市场失败与规制到强调规制失败与放松规制再到强调再规制的历史演变,以及与经济生活中规制(垄断)与竞争政策交替更迭的过程相适应,电力工业结构正在经历类似的演变过程。受这种规律的启发,在当今电力工业引入竞争的改革后,很可能在今后再出现强化垄断(规制)的改革。 相似文献
2.
以欧盟碳市场的实践为背景,分析碳交易中对电价影响因素——碳成本的传导.研究配额的初始分配方法,初始分配法下对边际成本的补贴、对市场价格的影响,电力市场结构和外部竞争对碳成本传导的影响. 相似文献
3.
4.
基于差价合约的发电企业中长期合同市场交易策略分析 总被引:3,自引:0,他引:3
中长期合同通过竞价或购售双方的协议规定了电能交易的合同价格与合同电量,既为发电企业带来长期稳定的需求,又可以规避价格波动的风险,因而受到了普遍重视。中长期合同交易作为我国现阶段电能交易的主要形式,对保障企业的盈利起着至关重要的作用。本文在对基于差价合约的中长期合同的优越性进行分析的基础上,进一步探讨了发电企业可采取的中长期合同市场交易策略。 相似文献
5.
电力商品具有准公共品属性,因此,电力工业或电力企业具有供给义务,即无条件地满足用户需求的责任。这是我们讨论电力工业问题的一个前提,这个前提随着社会经济的发展越来越重要。 相似文献
6.
现代企业经营管理中,采购管理是其中的核心内容,是企业获取经营利润的重要源泉,也是竞争优势的来源之一。2002年电力体制改革、厂网分开以后,购电业务成为电网公司的核心业务,是电网公司满足用户用电需求、提供可靠服务的前提和基础。当前,我国电力体制正处在市场化建设的转变时期,电网公司购电工作需要适应政策的变化, 相似文献
7.
叶泽 《中国电力企业管理》2011,(12):76-79
继“煤电之争”后,最近又出现了关于发电企业是否亏损的争论。一方面,电力企业及相关机构纷纷提出发电企业亏损严重,要求政府上调电价:并列举了诸多原因,如煤炭价格持续大幅度上涨上网电价却没有上调。另一方面,也有专家认为发电企业并没有亏损,认为发电企业是在忽悠电力紧张,人为地制造缺电恐慌,实际上是以此来要挟政府上调电价;甚至有媒体报道,说“电荒”其实是“人祸”.发电企业并不亏,只是嫌赚得太少。 相似文献
8.
弃水电量应急交易模式以省网公司集合并代理水电厂向省外临时卖出交易为特征;交易规则要充分反映不确定性和应急的特点,采用事前签订合同等制度。提出的弃水电量在水电厂之间分割的计算公式比现有的3种方法更加合理。从风险管理的角度看,省网公司在弃水电量应急交易中会产生损失,而参与交易的水电厂总体上会增加收益;但每个水电厂的收益是否增加取决于水电厂的基数电量等指标,具有不确定性。2008年以来湖南省完成弃水电量交易7.67亿kW·h,产生了显著的经济和社会效益。 相似文献
9.
叶泽 《中国电力企业管理》2014,(15):35-37
电力直接交易改革已经实施十年,虽然并没有取得实质性进展,但是,与区域电力市场改革不同,直接交易改革一直没有停止,而且实施范围越来越大,承担的功能也越来越重要。在目前国家有关电力体制改革的文件中,直接交易改革无疑是最重要的改革任务之一。在这种情况下,如何推进电力直接交易改革,特别是体制机制上有新的进展,是政府和电力企业最关注的事情。对争议的反思目前对直接交易改革的争议主要体现在三个 相似文献
10.