对我国取保候审责任追究机制的反思与重构

取保候审作为我国刑事诉讼法规定的五种强制措施之一,对保证诉讼顺利和保障犯罪嫌疑人、被告人诉讼权利等方面有着积极的无可替代的作用,但这项制度在司法实践中却遭冷落,这是诸多因素交互作用的结果,以我国取保候审责任追究机制为切入点,分析适用取保候审的制度性障碍,以提出切实可行的重构方案,确保取保候审的价值得到实现。     

控辩平等视角下检察官刑事庭审角色定位

控辩平等是整个刑事诉讼的价值追求,它是构建科学诉讼结构、体现司法公正及保护人权的需要,这已在我国法学界和实务界达到共识,并在现行刑事诉讼法中得到一定程度的体现,但在某些权力的设置上,特别是无法正确界定检察官庭审角色,影响到控辩平等原则的有效贯彻,亟需在立法中得以完善,在司法实践中加以落实。文章以此为切入点,从当事人和法律监督者两个角度,提出对检察官在刑事庭审中科学的权力配置设想,保障控辩平等的实现。     

构建我国证据先悉程序的设想

证据先悉程序是一项在各国司法制度中普遍采用的程序,它在刑事诉讼中的作用是无可替代的,我国刑事诉法中也有着较为原则的规定,而随着我国刑事诉讼制度的改革,原有的规定已经越来越不适应发展的需要,在我国建构一个科学完整的证据先悉程序已经刻不容缓.     

理想与现实间的选择——理性建构我国的取保候审制度

取保候审是我国现行刑事诉讼法规定的五种强制措施之一,自刑事诉讼法颁布以来,这一措施在同犯罪作斗争,保证诉讼顺利进行方面发挥了一定的作用。但不可否认,我国的取保候审制度也暴露出诸多弊端,需要加以完善。目前,完善的方案有两个:全盘移植或借鉴国际保释制度。作者认为以实证的方法借鉴各国的保释制度,理性的构建我国的取保候审制度更为适宜。