排序方式: 共有10条查询结果,搜索用时 9 毫秒
1
1.
本文基于1995—2014年间A股制造业上市公司的样本数据进行实证研究,回归结果表明所有制因素对公司资本结构的选择没有显著影响,即便把资本结构区分为长期结构和短期结构亦是如此。公司的总资产收益率、有形资产比率、成长性、公司规模以及实际税率对上市公司资本结构具有显著影响,其中最主要的两个因素是公司的总资产收益率和公司规模。这说明虽然从总量数据上看国企负债的确构成了宏观债务的主体,但就制造业来说国企的债务水平和其经济特征是相匹配的,规模和总资产收益率足以解释这种高债务水平,国企过度负债说至少对制造业国有企业来说并不成立。国企债务风险可能来自平台类国企,相关的政策应该针对这类企业来设计。 相似文献
2.
近年来,中国的民营经济虽然依旧撑起中国经济的半壁江山,不过种种迹象表明,民营企业家的日子越来越不好过了,中国的国有企业和民营企业本就面临不平等的竞争环境,加上近年实体经济经营困难,投资渠道狭窄不畅,通胀预期继续发展,大量资金不得不从实体经济中退出,流向金融、地产等资金密集型的产业中。这样的趋势将会对中国的宏观经济带来非常负面的影响。我们由此要问:中国的民营企业要往何处去?民营企业的出路又在哪里? 相似文献
3.
4.
在2012年中国"稀土案"中,中国援引GATT第20条(b)、(g)项作为抗辩,却最终败诉.本文将以"稀土案"为视角,通过分析专家组和上诉机构对此条的援引和法律适用,总结GATT第20条(g)款适用的内在逻辑和规律,为我国以后在援引此条款提出建议. 相似文献
5.
杨小静 《西安财经学院学报》2015,(1):11-18
集权还是分权是理解政府间财政关系的关键,但目前中国政府间的财政关系是不能用集权还是分权这样简单的标准就可以做出判断的。目前,我国的政府间财政关系在分税制改革后仅属于形式上的财政分权。此外,自1949年以来,我国的政府间财政关系一直进行着集权和分权的循环,凸显出我国政府间财政关系的随意性。财政制度要从顶层设计做进一步的改革,才能打破集权和分权的循环。进一步改革的关键是确立政府间的财权和支出责任划分原则,给予地方政府一定的财政自治权。最根本的改革在于改变目前的"分权式威权制"制度,才能理顺财政关系,解决目前所有的矛盾。 相似文献
7.
8.
9.
尽管分权的优势已经由理论和经验所验证,但目前中国存在非常复杂的政府间财政关系,分税制改革仅属于形式上的财政分权。本文着重考察了中国目前财政分权的真实特征,并对背后的逻辑进行分析。进一步改革的关键应是明确各级政府的财权和支出责任,最大限度地纠正目前地方政府财权和支出责任极度不对等的现象,赋予地方政府一定的财政自治权,而更为根本的改革方向在于改变目前的"分权式威权"制度。 相似文献
10.
1